Постановление Нижегородского областного суда от 09 августа 2018 года №4А-1455/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 4А-1455/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев жалобу защитника Левичевой Е.П. - Кудряшовой Л.Г., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 декабря 2017 года и на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>" Левичевой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 декабря 2017 года, должностное лицо - главный бухгалтер ООО "Леони Рус" Левичева ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 марта 2018 года указанное выше постановление от 14 декабря 2017 года оставлено без изменения.
В настоящей жалобе защитник Левичевой Е.П. - Кудряшова Л.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 декабря 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
В обосновании жалобы указывает, что ООО "Леони Рус" направило ответ в налоговый орган в установленный законом срок, поэтому заявитель был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч.2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.
В соответствии с п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.12.2016 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области направлено в адрес ООО "<данные изъяты>" требование N о предоставлении документов (информации), касающейся ФИО2 (ИНН N), указанных в поручении МРИ ФНС России N 1 по Нижегородской области об истребовании документов (информации) N от 14.12.2016.
Требование о предоставлении документов (информации) N от 20.12.2016 было получено ООО "<данные изъяты>" 21.12.2016, что подтверждается квитанцией о приеме требования.
В Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от ООО "<данные изъяты>" ходатайство о продлении срока предоставления документов по требованию N от 20.12.2016 не поступало.
Таким образом, крайний срок предоставления документов по требованию N от 20.12.2016, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля - 28.12.2016.
Письмо с отказом в предоставлении документов по требованию N от 20.12.2016 предоставлено в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области 09.01.2017 по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о приеме электронного документа и отметкой налогового органа о приеме (входящий номер N), то есть в предоставлении документов по требованию налогового органа отказано, письмо с отказом направлено ООО "<данные изъяты>" с нарушением, установленного п.5 ст.93.1 НК РФ срока.Левичева Е.П. является главным бухгалтером ООО "<данные изъяты>", в соответствии с должностной инструкцией на неё возложена ответственность за соблюдение организацией законодательства в области сдачи отчетности и документов в ИФНС.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>" Левичевой Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Факт совершения главным бухгалтером ООО "<данные изъяты>" Левичевой Е.П. административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>" Левичевой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Разрешая данное дело, мировой судья и судья городского суда правильно применили нормы материального права и дали правильную юридическую оценку действиям главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>" Левичевой Е.П.
Доводы жалобы Левичевой Е.П. об отсутствии события административного правонарушения, отклоняются, поскольку были предметом тщательного исследования в судах первой и второй инстанций. Данным доводам дана надлежащая правовая оценка, изложенная в обжалуемых судебных актах и, в дополнительной правовой аргументации не нуждается. Выводы должностных лиц и судебных инстанций о виновности главного бухгалтера ООО "Леони Рус" Левичевой Е.П. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях КоАП РФ, Налогового кодекса РФ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований для переоценки не имеется.
Требование о предоставлении документов (информации) N 09-07-01/2904 от 20.12.2016 было получено ООО "Леони Рус" именно 21.12.2016, что подтверждается квитанцией о приеме требования (л.д.14), а не 28.12.2016, как утверждает Левичева Е.П. Таким образом, срок для исполнения требования о предоставлении документов истек 28.12.2016.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям главного бухгалтера ООО "Леони Рус" Левичевой Е.П. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и виновности главного бухгалтера ООО "Леони Рус" Левичевой Е.П. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебных актах.
Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления суда, надзорная жалоба не содержит.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 декабря 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>" Левичевой ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Левичевой Е.П. - Кудряшовой Л.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка