Постановление Пермского краевого суда от 27 октября 2017 года №4А-1455/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-1455/2017
 
г. Пермь 27 октября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Савченко Николая Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края, от 16.08.2017 и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края, от 16.08.2017 Савченко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д.38-40).
Решением судьи Чайковского городского суда Перемского края от 19.09.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи от 16.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Савченко Н.И. - без удовлетворения (л.д. 52-53).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.09.2017, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 03.10.2017, поступило в Пермский краевой суд 09.10.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения судебных актов не нахожу.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно представленным материалам, Савченко Н.И. 18.06.2017 в 14 часов 33 минуты на автомобильной дороге Челябинск-Новосибирск 829 км управлял транспортным средством «DAF», государственный регистрационный знак **, совершил поворот налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением проезжих частей, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее на основании положений этой же нормы Савченко Н.И. был привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 21.11.2016.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ** №** от 18.06.2017 (л.д.8);
- видеозаписью (л.д.32);
- рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места нарушения (л.д.2);
- вступившим в законную силу постановлением от 21.11.2016 о привлечении Савченко Н.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4-8);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.9).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Савченко Н.И. подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы заявителя со ссылкой на габариты транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак **, о том, что при совершении маневра на данном автомобиле он в любом случае одним из колес автомобиля пересек бы «островок безопасности» и заехал бы на полосу встречного движения, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи городского суда, получили соответствующую оценку и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных постановлениях.
Из материалов административного дела усматривается, что в вину Савченко Н.И. вменяется, что транспортное средство «DAF», государственный регистрационный знак **, под его управлением, произведя поворот через дорожную разметку 1.16.1, при выезде с пересечения проезжих частей оказалось на стороне встречного движения второстепенной дороги в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку Савченко Н.И. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него составлен административный протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Савченко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Ссылка в жалобе на незаконность первоначального постановления от 21.11.2016, вступившего в законную силу, не опровергает установленных судом обстоятельств и не исключает наличия в совершенном Савченко Н.И. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений. Результат оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой судей не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Савченко Н.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Савченко Н.И., а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Постановление о привлечении Савченко Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края, от 16.08.2017 и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 19.09.2017 оставить без изменения, жалобу Савченко Николая Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка