Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года №4А-1454/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1454/2018
4а-1454м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Сафина Айнура Хамитовича - Тимуршина Рамиля Габбасовича на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 августа 2018 года, вынесенные в отношении Сафина Айнура Хамитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 августа 2018 года, Сафин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение истребованного дела, доводов защитника Тимуршина Р.Г., показало, что настоящая жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Компетентное должностное лицо, составляя протокол об административном правонарушении и уличая Сафина А.Х. в противоправном применении насилия, выдвинуло против него обвинение в том, что 1 марта 2018 года в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> он нанес Сафиной И.И. побои, причинившие ей физическую боль, но повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья и поддержавший его судья районного суда, подвергая Сафина А.Х. публично-правовой ответственности, исходили из доказанности его причастности к описанному насильственному посягательству.
Между тем, с такими судебными решениями согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод судебных инстанций о виновности Сафина А.Х. в совершении насильственных действий в отношении Сафиной И.И. построен на показаниях последней, которые, по их мнению, непротиворечивы и согласуются с результатами судебно-медицинской экспертизы.
Однако такое заключение ошибочно.
Из материалов дела видно, что Сафина И.И. обратилась за медицинской помощью 3 марта 2018 года. После осмотра ей был поставлен диагноз "Ушиб мягких тканей головы" (л.д. 1).
В тот же день она представила в отдел полиции N 9 "Сафиуллина" Управления МВД России по городу Казани заявление, в котором выразила просьбу о привлечении Сафина А.Х. к административной ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 2).
Давая показания и описывая обстоятельства инцидента, Сафина И.И. указала, что 1 марта 2018 года около 11 часов 20 минут у нее с мужем Сафиным А.Х. произошел конфликт, в ходе которого он сначала нанес ей три-четыре удара ногой в область живота, а затем, схватив за волосы, - шесть-семь ударов рукой в область лица, после чего еще раз пнул ногой в живот (л.д. 3, 41 (оборотная сторона)-41).
Между тем, при проведении судебно-медицинской экспертизы в местах приложения силы, на которые указывала Сафина И.И., каких-либо следов телесных повреждений не обнаружено (л.д. 19-20). Причем не было их выявлено и при первичном осмотре.
В то же время локализация кровоподтеков, выявленных на задней поверхности верхней трети левого плеча и на тыльной поверхности левой кисти в проекции на проекцию пястно-фалангового сустава с переходом на проксимальную фалангу первого пальца, не согласуется с таким развитием событий, которого на всем протяжении производства по делу придерживалась потерпевшая.
Судьи, оценивая добытые доказательства с точки зрения их достоверности, полноты и достаточности для установления истины по делу, отмеченную коллизию оставили без внимания и не приняли мер к ее преодолению, тщательно и всесторонне не проверили версию Сафина А.Х. о том, что потерпевшая с его стороны не подвергалась насильственным актам.
Показания свидетелей Ахметовой Л.Л., Шакирова Р.Р., Шакировой Э.Р., Вафиной В.Е., допрошенных мировым судьей и не являвшихся очевидцами рассматриваемого конфликта, не подтверждают, но и не опровергают течение событий в том аспекте, в котором они освещены Сафиным А.Х.
С учетом того, что Сафина И.И. обратилась в медицинскую организацию не сразу, а спустя один день после конфликта, доступные и имеющиеся в материалах средства доказывания не исключают получение ею телесных повреждений при иных обстоятельствах чем те, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, и со всей очевидностью не изобличают Сафина А.Х. в совершении посягательства на ее физическую неприкосновенность.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 августа 2018 года, вынесенные в отношении Сафина Айнура Хамитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны законными и обоснованными и потому подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Сафина Айнура Хамитовича - Тимуршина Рамиля Габбасовича удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 августа 2018 года, вынесенные в отношении Сафина Айнура Хамитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка