Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года №4А-1453/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1453/2018
4а-1453м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Маматова Айрата Далимжановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года, Маматов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2018 года в 13 часов 5 минут на 124 километре + 350 метров автодороги Казань-Оренбург Маматов А.Д., управляя автомобилем 438950 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства объективно и бесспорно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 2) и рапорт инспектора ДПС Джумаева А.Ш. со схемой совершения маневра (л.д. 3).Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, тщательно и беспристрастно проверены и оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования отмеченных доказательств были установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Маматова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Маматову А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание Маматову А.Д. назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что административным органом не собрано убедительных доказательств совершения им рассматриваемого административно-наказуемого деяния, несостоятельны.
Так, Маматов А.Д. при составлении протокола об административном правонарушении, будучи осведомленным об объеме и характере своих процессуальных прав и имея возможность выразить свое отношение к выдвинутому против него обвинению, обстоятельства совершения маневра не оспаривал.
События, приведенные в протоколе об административном правонарушении, находят подтверждение в схеме совершения маневра, отраженной в рапорте инспектора ДПС.
На схеме зафиксировано, что автомобиль под управлением Маматова А.Д. начинает обгон транспортного средства в разрешенном для этого месте, а завершает его уже после знака 3.20, где движение по встречной полосе недозволенно.
Достоверность событий, указанных на схеме, Маматов А.Д. заверил своей личной подписью.
Отмеченные доказательства позволяют со всей очевидностью судить о том, что Маматов А.Д. совершил обгон транспортного средства в том месте, где это запрещено знаком 3.20.
Такие действия Маматова А.Д. с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", влекут административную ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.
Иная оценка собранных и представленных административным органом доказательств, которой придерживается автор жалобы, не опровергает выводы нижестоящих инстанций и не влечет признание состоявшихся судебных актов незаконными и необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года, вынесенные в отношении Маматова Айрата Далимжановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маматова Айрата Далимжановича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка