Постановление Самарского областного суда от 29 декабря 2018 года №4А-1452/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N 4А-1452/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Иванова Юрия Александровича на постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2018г. и решение Самарского областного суда от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Юрия Александровича
установил:
постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2018г. Иванов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Решением Самарского областного суда от 25.10.2018г. постановление районного судьи от 19.09.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванов Ю.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения; считает, что в основу выводов о его виновности положены противоречивые доказательства; указывает на процессуальные нарушения при назначении судебно-медицинской экспертизы; полагает, что показания потерпевшей ФИО7 и свидетеля Чячяковой В.И. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку и свидетель и потерпевшая испытывают к Иванову Ю.А. неприязненные отношения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 05.09.2018г. в 17 часов 58 минут Иванов Ю.А., находясь в квартире 234 дома 79 по ул.Дзержинского в г.Тольятти, рукой в область лица потерпевшей ФИО3 нанес удар, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Ивановым Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17 N3311825 от 17.09.2018г. (л.д.3); рапорты ОД ОП N21 У МВД России по г.Тольятти от 05.09.2018г., о получении от ФИО4 (дочери потерпевшей) сообщения о происшествии - по факту хулиганства Иванова Ю.А. и нанесения им побоев ФИО7, зарегистрированное в КУСП-20644 05.09.2018г. (л.д.4), о получении сообщения бригады скорой помощи об обращении ФИО7 по факту нанесения удара Ивановым Ю.А., поставленном диагнозе "Ушиб мягких тканей левее скулы", зарегистрированное в КУСП-20651 05.09.2018г. (л.д.8), о получении сообщения ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая больница N5" о поступлении ФИО7 в медицинское учреждение с диагнозом "Ушиб мягких тканей лица", в результате избиения Ивановым Ю.А., зарегистрированное в КУСП-20656 05.09.2018г. (л.д.13), о получении сообщения травмпункта N2 об обращении ФИО7 по факту нанесения удара Ивановым Ю.А., постановленном диагнозе "Ушиб мягких тканей лица", зарегистрированное в КУСП 20666 05.09.2018г. (л.д.17) и приобщенные к КУСП-20644 05.09.2018г.; заявление ФИО7 от 06.09.2018г. о привлечении к ответственности Иванова Ю.А., который 05.09.2018г. нанес побои - ударил правой рукой по лицу (л.д.18); объяснения ФИО7 от 06.09.2018г. (л.д.19-20) и показания ФИО7, допрошенной судьей районного суда в качестве потерпевшей об обстоятельствах произошедшего конфликта с Ивановым Ю.А., нанесения Ивановым Ю.А. удара по лицу с причинением физической боли; протокол опроса свидетеля ФИО6 от 06.09.2018г. (л.д.21) и показания ФИО6, допрошенной судьей районного суда в качестве свидетеля, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившей факт конфликта между Ивановым Ю.А. и ФИО7, нанесения Ивановым Ю.А. удара рукой в область лица ФИО7; протокол амбулаторного осмотра врачом-нейрохирургом ГБУЗ СО "ТГБ N5" от 05.09.2018г., согласно которого ФИО7 поставлен диагноз "Ушиб мягких тканей лица" (л.д.22); справка врача ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая поликлиника N3 АПК N6 ТО" от 05.09.2018г., согласно которой ФИО7 поставлен диагноз "Ушиб мягких тканей лица слева" (л.д.22 оборот); сопроводительный лист скорой медицинской помощи г.о.Тольятти о доставлении в стационар ФИО7 с диагнозом "...ушиб скуловой области слева..." (л.д.23), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Иванова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, какие-либо замечания или возражения Ивановым Ю.А. в протоколе не зафиксированы.
Доводы надзорной жалобы о процессуальных нарушениях при назначении судебно-медицинской экспертизы не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных актов, поскольку судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление районного судьи, признавая Иванова Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, заключение эксперта N18-4/1241Т от 06.09.2018г. во внимание не принимали; вина Иванова Ю.А. установлена и подтверждается совокупностью других представленных в материалы дела доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой.
Доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, при этом не содержат фактов и аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных актов и не содержат сведений о нарушении материальных или процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений.
Совокупность представленных доказательств, с учетом письменных и устных показаний потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО6, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Из материалов дела следует, что между семьей ФИО9 и Ивановым Ю.А. сложились конфликтные отношения из-за спора по порядку общения с несовершеннолетней дочерью Иванова Ю.А. - ФИО5
Как следует из материалов дела, 05.09.2018г. в 17 часов 58 минут Иванов Ю.А., прошел в квартиру ФИО8 для общения и встречи с ФИО5, агрессивно настроенный, действуя умышленно, спровоцировал конфликт с ФИО3, нанес потерпевшей один удар рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Свидетель ФИО6 подтвердила факт и причину конфликта, состоявшегося 05.09.2018г., наличие которого Иванов Ю.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление районного судьи не оспаривал и в надзорной жалобе не оспаривает, достоверно указала на расположение потерпевшей ФИО7 в момент нанесения Ивановым Ю.А. удара рукой, его характер и локализацию. Потерпевшая ФИО7 непосредственно после нанесения Ивановым Ю.А. удара в область лица - 05.09.2018г. обратилась: в скорую медицинскую помощь, которая доставила потерпевшую в ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая больница N5", в травмпункт ГБ N2; на следующий день после рассматриваемых событий - 06.09.2018г. обратилась к сотрудникам полиции в ОП N21 У МВД России по г.Тольятти с заявлением о привлечении Иванова Ю.А. к ответственности. Наличие у потерпевшей телесного повреждения - ушиб мягких тканей лица слева подтверждается протоколом амбулаторного осмотра врачом-нейрохирургом ГБУЗ СО "ТГБ N5" от 05.09.2018г., справкой врача ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая поликлиника N3 АПК N6 ТО" от 05.09.2018г., сопроводительным листом скорой медицинской помощи г.о.Тольятти от 05.09.2018г., которые не вызывают сомнений в достоверности и объективности.
Судебными инстанциями сделан правильный вывод, что показания потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО6, являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, представленными по делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Иванова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам надзорной жалобы, длительная конфликтная ситуация, неприязненное отношение потерпевшей и свидетеля к заявителю, не могут являться причиной для оговора Иванова Ю.А., поскольку какие-либо объективные данные, убедительные мотивы о наличии причин для оговора в материалы дела не представлены и в надзорной жалобе не приведены.
В материалах дела имеется исполнительный лист Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, согласно которому решением районного суда определен порядок общения Иванова Ю.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО5 (л.д.52-53), который стороны соблюдали (за исключением случаев болезни ребенка, что и явилось поводом для конфликта), данные обстоятельства подтверждаются показаниями Иванова Ю.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении и содержаниями жалоб на постановление районного судьи и состоявшиеся судебные решения.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Иванова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении жалобы на постановление районного судьи от 19.09.2018г. судьей областного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 25.10.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым областной судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Иванова Ю.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления районного судьи.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление районного судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Иванова Ю.А., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление районного судьи и решение областного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2018г. и решение Самарского областного суда от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Юрия Александровича, оставить без изменения, а надзорную жалобу Иванова Юрия Александровича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка