Постановление Самарского областного суда от 26 февраля 2019 года №4А-145/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-145/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Саблина А.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
10.03.2018г. инспектором ДПС СБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области в отношении Саблина А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.07.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саблина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.07.2018г. постановление мирового судьи от 07.07.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саблина А.В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 27.08.2018г. решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26.07.2018г. изменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.10.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саблина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.12.2018г. постановление мирового судьи от 19.10.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саблина А.В. отменено, дело направлено мировому судье судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Саблин А.В., полагает, что при рассмотрении дела районным судом не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу; просит отменить решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2018 года, оставив без изменения постановление мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.10.2018 года.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> следует, что 10.03.2018г. в 04 часа 09 минут ФИО1 в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев 19.10.2018г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Саблина А.В., вынес постановление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саблина А.В., мировой судья пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Саблина А.В. в инкриминируемом правонарушении, с чем не согласился судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, изложив свои мотивы в решении от 29.12.2018г., с которыми нельзя не согласиться.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1696-О проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушения и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Грибановского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.10.2018г. судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области в решении от 29.12.2018г. обоснованно указал, что при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение требований ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ не дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся доказательствам, обстоятельства дела выяснены не в полном объеме, в частности мировым судьей не выяснено при каких обстоятельствах понятые Ишмуродов Б.Д. и Горячев Д.В. подписали протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 10.03.2018г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2018г., тем самым удостоверили факт управления Саблиным А.В. автомобилем в состоянии опьянения; в связи с чем и по каким причинам в последствии понятые изменили свои пояснения и начали отрицать свое участие при составлении процессуальных документов; не дана оценка показаниям сотрудников ГИБДД, и каким образом отраженное в процессуальных документах время, может повлиять в данном случае на объективную сторону административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, следует согласиться с решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2018 года об отмене постановления мирового судьи от 19.10.2018 года и направлении дела на новое рассмотрение.
На момент отмены постановления мирового судьи от 19.10.2018 года и направлении дела на новое рассмотрение, срок давности привлечения Саблина А.В. к административной ответственности, за вмененное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч.4.5 КоАП РФ исчисляется с 10.03.2018 года и истекает 10.03.2019 года, в связи с чем выявленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ могут быть устранены при новом рассмотрении дела.
Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2018г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саблина А.В. и направлении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области оставить без изменения, а надзорную жалобу Саблина А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка