Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2019 года №4А-145/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 4А-145/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Сорокина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Сергея Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года Сорокин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Сорокин С.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения и прекратить производство по делу, указывая при этом на допущенные процессуальные нарушения и недоказанность его вины.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 18 июля 2018 года в 11 часов 55 минут на 143 км. а/д Джубга-Сочи в г. Сочи Краснодарского края, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Сорокин С.Н. в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Сорокин С.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее действительности.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Сорокину С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил Сорокин С.Н. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, однако от его прохождения он также отказался.
Факт совершения Сорокиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июля 2018 года, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 от 18 июля 2018 года, объяснениями ФИО1, данными им 6 ноября 2018 года при осуществлении мировым судьей производства по делу об административном правонарушении, видеозаписью проводимых в отношении Сорокина С.Н. процессуальных действий, а также иными материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в виду применения сотрудником полиции видеозаписи участие понятых при отстранении Сорокина А.Н. от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование не требовалось.
Довод жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении от 18 июля 2018 года требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, в части указания года совершения правонарушения, рассмотрен мировым судьей и обоснованно отклонен. То обстоятельство, что в протоколе указан неверный год совершения правонарушения, 2017 вместо 2018 года, является очевидной опиской и не влечет его недопустимость использования в качестве доказательства.
Протокол об административном правонарушении от 18 июля 2018 года наряду с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит все необходимые данные для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, а также собственноручно Сорокиным С.Н. указано, что он накануне употребил спиртное, от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Замечаний по содержанию протокола у Сорокина С.Н. не имелось.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Сорокина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о существенных нарушениях, допущенных при составлении сотрудником ГИБДД процессуальных документов, проверены судебными инстанциями и обоснованно отклонены.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судов не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сорокину С.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Сорокина С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка