Постановление Томского областного суда от 30 апреля 2019 года №4А-145/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-145/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Бошарковой Натальи Анатольевны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2018 и решение судьи Томского областного суда от 22.01.2019, вынесенные в отношении Бошарковой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2018 Бошарковой Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Томского областного суда от 22.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит отменить судебные акты, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Бошаркова Н.А. указывает на то, что исследованные в ходе рассмотрения дела материалы, не содержат доказательств наличия в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что рапорт сотрудника полиции от 12.10.2017 о том, что Ф. была доставлена в БСМП с диагнозом "ушиб мягких тканей лица", не подтверждает факт получения Ф. телесных повреждений в результате насильственных действий со стороны Бошарковой Н.А. Указывает, что потерпевшая испытывает к ней (Бошарковой Н.А.) личную неприязнь, в связи с чем заявление Ф. и ее пояснения не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности Бошарковой Н.А. Выражает несогласие с оценкой письменных объяснений свидетеля Ц. от 15.05.2018, поскольку последней о конфликтной ситуации известно со слов Ф., при этом свидетель поясняла, что Ф. пыталась выбить из рук Бошарковой Н.А. принадлежащий последней телефон, что указывает на противоречивость показаний потерпевшей Ф. Полагает, что медицинская документация ОГАУЗ "БСМП" лишь констатирует факт поступления Ф. с диагнозом "ушиб мягких тканей головы", при этом отмечает, что за медицинской помощью потерпевшая обратилась только на следующий день после якобы имевшего места нанесения побоев. Также выражает несогласие с оценкой показаний свидетеля Б. и свидетеля П. Указывает, что при наличии противоречивых друг другу версий события произошедшего судьей районного суда необоснованного сделан приоритет в пользу доводов потерпевшей Ф. Полагает, что постановление судьи Октябрьского районного суда о 16.10.2018 являлось правильным по существу, несмотря на допущенные нарушения процессуальных норм. По мнению заявителя в ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление судьи районного суда судья второй инстанции необоснованно принял во внимание показания свидетеля Ц., которая видела покраснение щеки Ф. через непродолжительное время после происшествия. Указывает на отсутствие достаточных и веских доказательств для признания ее виновной в совершении правонарушения, полагает, что в ходе рассмотрения дела был нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена Ф. Потерпевшая Ф. представила письменные возражения против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Бошарковой Н.А., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела 11.10.2017 около 18 часов Бошаркова Н.А., находясь на лестничной площадке шестого этажа в подъезде дома N /__/, умышленно нанесла один удар кулаком в область правого глаза Ф., от удара с Ф. слетели очки и упали на пол, когда Ф. опустила голову вниз, чтобы посмотреть, где находятся ее очки, Бошаркова Н.А. нанесла множественные удары руками (не менее пяти раз) по затылочной части головы Ф., от которых последняя испытала физическую боль, при этом в деянии Бошарковой Н.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115, ст. 116 УК РФ, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Бошарковой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2018; письменным заявлением Ф. от 11.10.2017, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности Бошаркову Н.А. за причинение физической боли (л.д.38); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП N2 УМВД России по г. Томску от 11.10.2017 о регистрации сообщения Ф. о конфликте с соседкой в 20.41 часов 11.10.2017 (л.д.36); рапортом оперативного дежурного от 12.10.2017 о получении сообщения от врача ССПМ С. о том, что Ф. была доставлена в БСМП с диагнозом "ушиб мягких тканей головы" (л.д.42); письменными объяснениями Ф. от 11.10.2017, от 14.12.2017, а также ее пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда (л.д.39, л.д.51-53, л.д.191-192), письменными объяснениями свидетеля Ц. (л.д.64); показаниями свидетеля Б., данными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда (л.д.196-195); врачебной справкой ОГАУЗ "БСМП" N12283, согласно которой Ф. 12.10.2017 доставлена в приемное отделение с диагнозом "ушиб мягких тканей головы" (л.д.11); результатом осмотра врача-нейрохирурга от 12.10.2017 (время приема 09.04 часа), согласно которому визуально следов травмы головы не выявлено. Указано на болезненность при пальпации мягких тканей затылочной области с двух сторон, правой височной области. Диагноз: Ушиб мягких тканей головы. Соп. Артериальная гипертензия? ХИМ? (л.д.13) и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные выше доказательства получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела, как судьей районного суда, так и судьей Томского областного суда.
При таких обстоятельствах действия Бошарковой Н.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности выводов судей первой и второй инстанций не имеется.
Версия о непричастности Бошарковой Н.А. к совершению правонарушения объективного подтверждения не имеет, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для признания Бошарковой Н.А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Бошарковой Н.А. к административной ответственности обстоятельства судьей районного суда выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вопреки указаниям в жалобе, наличие у потерпевшей Ф. ушибов мягких тканей головы объективно подтверждается врачебной справкой ОГАУЗ "БСМП" N12283, согласно которой Ф. 12.10.2017 доставлена в приемное отделение с диагнозом "ушиб мягких тканей головы", кроме того при осмотре врачом - нейрохирургом 12.10.2017 визуально у Ф. следов травмы на голове выявлено не было, однако указано на болезненность при пальпации мягких тканей затылочной области с двух сторон, правой височной области, диагностирован ушиб мягких тканей головы.
Факт причинения телесных повреждений Ф. не опровергается актом судебно-медицинского исследования N 2950 от 17.11.2017 и заключением эксперта N 860-м от 04.07.2018, поскольку ушиб мягких тканей головы с точки зрения вреда здоровью не оценивался ввиду отсутствия исчерпывающих сведений об описании телесных повреждений.
Практически все доводы жалобы Бошарковой Н.А. уже были предметом проверки со стороны суда второй инстанции и получили надлежащую оценку. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья областного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Иные доводы жалобы, в том числе указание на то, что судья Томского областного суда пришел к выводу о виновности Бошарковой Н.А. на основании показаний свидетеля Ц., а также самостоятельно установил причину произошедшего - то, обстоятельство, что потерпевшая выбила из рук Бошарковой Н.А. телефон, из-за чего последняя применила в Ф. физическое насилие, не содержат правовых аргументов и не опровергают установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы о виновности Бошарковой Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств судебными инстанциями сомнений не вызывает. Вместе с тем иная оценка лица, обратившегося с жалобой, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенного постановления.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бошарковой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу судебных актов были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и сомнений не вызывают.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, утверждение в жалобе о наличии неустранимых сомнений в виновности Бошарковой Н.А., которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в ее пользу, не соответствует действительности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы автора жалобы о том, что Бошаркова Н.А. не совершала в отношении потерпевшей насильственные действия, повлекшие физическую боль, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, и по существу сводятся к иной оценке установленных юридически значимых обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Бошарковой Н.А. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.
Административное наказание назначено Бошарковой Н.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 6.1.1 указанного Кодекса.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и решение судьи Томского областного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2018 и решение судьи Томского областного суда от 22.01.2019, вынесенные в отношении Бошарковой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бошарковой Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда /подпись/ С.А. Воротников
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка