Постановление Кемеровского областного суда от 07 марта 2019 года №4А-145/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-145/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Маврина В.М. на постановление судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Маврина Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Киселевского городского суда от 18 октября 2018 г. Маврин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Маврин В.М. обжаловал его в вышестоящий суд. Решением судьи Кемеровского областного суда от 3 декабря 2018 г. постановление городского суда оставлено без изменения.
В жалобе Маврин В.М. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что он мог нанести удары, но только защищаясь, у него не было умысла на нанесение побоев потерпевшей; судом не были установлены все обстоятельства, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам; судьей областного суда не разъяснен срок и порядок обжалования.
Потерпевшей К. поданы возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 г. в 19.00 час. около дома N 25 по ул.Бульварная г. Киселевска Кемеровской области Маврин В.М. в ходе конфликта нанес один удар ногой в область правого бедра К., после чего повалил ее на землю, сев на неё, нанес несколько ударов руками по лицу, причинив ссадину и кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Факт совершения Мавриным В.М. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортом, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Маврина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.Жалоба Маврина В.М. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Факт нанесения Мавриным В.М. побоев К. подтверждается представленными доказательствами, которые верно оценены судебными инстанциями, в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судей городского и областного суда, направлены на переоценку выводов судов в указанной части и не свидетельствуют о том, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы о том, что Маврин В.М. действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятельны, доказательств тому при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.
Довод жалобы об отсутствии в решении судьи порядка и срока его обжалования, также несостоятелен, поскольку постановление судьи может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в областной суд. Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 названного Кодекса не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса.
Право на дальнейшее обжалование решения судьи в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, было реализовано Маврин В.М. путем подачи данной жалобы.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Маврина В.М. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Киселевского городского суда от 18 октября 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Маврина В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка