Постановление Астраханского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-145/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-145/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Эльдарханова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эльдарханова М.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 04 декабря 2017 года Эльдарханов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., вещественное доказательство по делу: маломерное судно типа "Байда", серого цвета с бортовым номером Р 78-62 ДА, подвесные лодочные моторы 2 шт. (Ямаха-200 без номера), возвращены собственнику Эльдарханову М.А., сняв ограничения по распоряжению.
В жалобе Эльдарханов М.А. просит изменить постановление мирового судьи в части возврата ему вещественных доказательств, которые необходимо вернуть собственнику - Г. Судьей не разрешен вопрос, кто именно является собственником вещественных доказательств.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в северной части Каспийского моря, в точках координат, расположенных вблизи п. Кировский на территории муниципального образования "Поселок Кировский" Камызякского района Астраханской области, Эльдарханов М.А. оказал неповиновение военнослужащим, выполняющим обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации, выразившееся в не остановке маломерного судна типа "Байда" под двумя руль-моторами "Yamaha-200".
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации "О государственной границе Российской Федерации" пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу.
Мировым судьей действия Эльдарханова М.А. квалифицированы по статье 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Эльдархановым М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены материалами дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Эльдарханова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к выводу, что вещественные доказательства: маломерное судно типа "Байда", серого цвета с бортовым номером Р 78-62 ДА, подвесные лодочные моторы 2 шт. (Ямаха-200 без номера), подлежат возвращению их собственнику Эльдарханову М.А..
Между тем, какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии права собственности Эльдарханова М.А. на маломерное судно типа "Байда", серого цвета с бортовым номером Р 78-62 ДА, подвесные лодочные моторы 2 шт. (Ямаха-200 без номера) в суд первой инстанции не представлены. Мировым судьей данный вопрос не разрешен.
Пунктом 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России 24 июня 2016 года N 340, предусмотрено, что государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.
Согласно пункту 18 данных Правил собственнику судна выдается судовой билет.
В жалобе заявитель просит изменить постановление мирового судьи в части разрешения судьбы вещественных доказательств, которые необходимо вернуть собственнику - Г.
Согласно копии судового билета маломерного судна В N 014719, представленной в суд вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, судовладельцем маломерного судна - мотолодки "Байда" с бортовым номером судна Р 78-62 ДА, 2000 года постройки, материал корпуса дерево, с двигателями типа YAMAHA-200 без номера является Г..
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 декабря 2017 года, представленной в суд вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, наследником имущества, в том числе указанного маломерного судна, является сын: Г..
Данные копии документов удостоверены 21 марта 2019 года нотариусом города Кизляр Республики Дагестан А.
Таким образом, согласно документам, представленным в суд вместе с жалобой в порядке пересмотра постановления суда, вступившего в законную силу, маломерное судно типа "Байда", серого цвета с бортовым номером Р 78-62 ДА, подвесные лодочные моторы 2 шт. (Ямаха-200 без номера), принадлежат Г..
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец данных вещей установлен при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 04 декабря 2017 года подлежит изменению путем исключения из них указания на возвращение вещественных доказательств Эльдарханову М.А., которые подлежат возвращению законному владельцу - Г..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Эльдарханова Муслима Алимсултановича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 04 декабря 2017 года изменить, исключить из него указание на возврат собственнику Эльдарханову М.А. вещественных доказательств по делу: маломерного судна типа "Байда", серого цвета с бортовым номером Р 78-62 ДА, подвесных лодочных моторов 2 шт. (Ямаха-200 без номера).
Маломерное судно типа "Байда", серого цвета с бортовым номером Р 78-62 ДА, подвесные лодочные моторы 2 шт. (Ямаха-200 без номера) возвратить Г..
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 04 декабря 2017 года оставить без изменения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка