Постановление Ярославского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-145/2019

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 4А-145/2019
гор. Ярославль 14 марта 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Графкова И.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2018 года, которым
Графков И.С., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 30 октября 2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Графкова И.С. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления, Графков И.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
24 апреля 2018 года в 15 часов в ходе конфликта между Графковым И.С. и его дядей ФИО1, на веранде дома N..., Графков И.С. нанес своему дяде ФИО1 удар кулаком в область лица, несколько ударов кулаками в область спины и один удар ногой в область спины. От данных ударов ФИО1 испытал острую физическую боль. По результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имелись кровоподтеки и ссадины лица, поясничной области. Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, предусмотренных УК РФ.
В жалобе Графков И.С. выражает несогласие с судебными постановлениями, подробно приводит обстоятельства конфликта, свою позицию по делу, оспаривает указание в постановлении о том, что он признал вину. Указывает, что не признавал себя виновным, "не считает себя виновным в нанесении побоев ФИО1", ссылается, что "это были необходимые меры обороны", с учетом поведения ФИО1 "он имел основания опасаться за свою жизнь и здоровье". Считает, что суд незаконно признал его виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ.Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Графкова И.С. в его совершении установлены; подтверждены протоколом об административном правонарушении, сообщением, поступившим в ОП "Пошехонский", письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, ФИО2 и Графкова И.С., в которых изложены обстоятельства обоюдного нанесения ударов в ходе конфликта на почве личных отношений, сведениями об обращении ФИО2 после нанесения ударов в Пошехонскую ЦРБ, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела. Собранные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, они были рассмотрены и оценены судьей областного суда с приведением соответствующих мотивов в решении.
Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола судебного заседания районного суда, Графков И.С. в судебном заседании заявил, что "все правильно написано, возражений нет, виноват".
Об обстоятельствах нанесения ему побоев Графковым И.С. 24 апреля 2018 года, о наличии неприязненных отношений, подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО1, показания которого подробно приведены в постановлении судьи районного суда.
Все юридически значимые обстоятельства в рамках дела об административном правонарушении были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, правильно оценены судом, выводы суда в постановлении мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, выводы судебных инстанций о том, что Графков И.С. нанес побои своему дяде ФИО1 в ходе обоюдного конфликта, основаны на материалах дела, являются обоснованными. Совершенное Графковым И.С. административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ; административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 30 октября 2018 года в отношении Графкова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Графкова И.С. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка