Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 30 октября 2019 года №4А-145/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 4А-145/2019
<адрес> 29 октября 2019 года
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Белнерудтранс" Челокяна М.М. на постановление Территориального отдела ГАДН по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ТО ГАДН по <адрес> и <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Белнерудтранс" признано виновным по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 250.000 рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ТО ГАДН по <адрес> и <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ООО "Белнерудтранс" - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление ТО ГАДН по <адрес> и <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба ООО "Белнерудтранс" - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Белнерудтранс" Челокян М.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу в отношении Общества. По мнению заявителя вина Общества по делу не доказана, а приведенные в ранее поданных жалобах мотивы не были приняты во внимание.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьями 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, тяжеловесный груз - это груз веса, которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N.
В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой масс транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В силу п. 15 ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
По делу установлено, что основанием для привлечения ООО "Белнерудтранс" послужил Акт от ДД.ММ.ГГГГ N о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок.
Согласно указанного Акта транспортное средство "MAN TGS 19.400" г/н N с полуприцепом "ТОНАР" г/н N, принадлежащее согласно договору аренды автотранспорта без экипажа N от ДД.ММ.ГГГГ Пискунову И.А., осуществляло перевозку груза, под управлением водителя Пискунова И.А.
Перевозка груза осуществлялась с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10 %, но не более 20 процентов (перегруз на 2 ось - 5,9% при допустимых - 10,00 т, и составило - 10,59 т), без специального на то разрешения, в связи с чем установлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось.
Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.
Доводы жалобы директора ООО "Белнерудтранс" Челокяна М.М. о том, что данные системы "ГЛОНАСС" не содержат сведений о погрузке инертных материалов в ООО "Белнерудтранс", доказательствами не подтверждены.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что указанные сведения были проверены должностным лицом с полной детализацией в маршрутном листе событий по времени и месту погрузки.
Относительно доводов жалобы об имевшем место прекращении деятельности предприятия ООО "Белнерудтранс" с января 2019 года, решением суда апелляционной инстанции установлено, что Обществом не представлена выписка из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности данного предприятия, а договоры аренды, заключенные с третьими лицами о передаче строительной техники в их пользование, являются краткосрочными и не зарегистрированы в соответствующих регистрирующих органах; кроме того, сам по себе факт передачи юридическим лицом в пользование третьих лиц специального оборудования не может свидетельствовать о прекращении его деятельности.
С учетом изложенного не нахожу законных оснований для удовлетворения жалобы Общества.
В соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы директора ООО "Белнерудтранс" Челокяна М.М. на постановление Территориального отдела ГАДН по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея подпись Б.А. Шумен
Копия верна:
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шумен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка