Постановление Новгородского областного суда от 18 июня 2018 года №4А-145/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-145/2018
Мировой судья - Каминская Е.Б.
Судья - Ящихина В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-145
Великий Новгород 18 июня 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу защитника Захарова А.Ю., действующего в интересах Кудрявцева А.М., на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2018 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 января 2018 года о привлечении
Кудрявцева А.В., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, изменено в части даты принятия постановления, указано 15 января 2018 года, в остальной части постановление оставлено без изменения,
установил:
19 октября 2017 года в отношении водителя Кудрявцева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 19 октября 2017 года в 13 час. 45 мин. Кудрявцев А.М. на ул. Фестивальная дачный массив 9 км в п. Панковка Новгородского района Новгородской области, управляя транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 января 2018 года Кудрявцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2018 года указанное постановление мирового судьи от 15 января 2018 года изменено в части даты принятия постановления, такой датой указано 15 января 2018 года, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Кудрявцева А.М. Захаров А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей не были рассмотрены ходатайства о признании доказательств недопустимыми; отмечает, что Кудрявцев А.М. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, по требованию сотрудника ГИБДД продул в прибор, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью и показаниями инспектора ГИБДД Захарова А.Г., в связи этим в действиях Кудрявцева А.М. отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что водитель Кудрявцев А.М., управляя 19 октября 2017 года на ул. Фестивальная дачный массив 9 км в п. Панковка Новгородского района Новгородской области, транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Кудрявцев А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 219475 от 19 октября 2017 года основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Кудрявцева А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кудрявцеву А.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кудрявцев А.М. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола 53 АА 219475 от 19 октября 2017 года (л.д. 5). Правом на внесение замечаний в указанный документ относительно отраженных в нем сведений Кудрявцев А.М. не воспользовался.
Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Кудрявцева А.М. установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Кудрявцева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 АП 013341 от 19 октября 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 339385 от 19 октября 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 219475 от 19 октября 2017 года; протокол о задержании транспортного средства 53 АА 223498 от 19 октября 2017 года; видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу, и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Кудрявцевым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, судьями реализованы.
Процедура направления Кудрявцева А.М. на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена, что правильно установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ, мировым судьей не были вынесены определения по ходатайствам о признании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимыми доказательствами по делу, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, рассмотрев дело и признав Кудрявцева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, равно как и оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Кудрявцева А.М. от управления транспортным средством и протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, мировой судья фактически отказал в удовлетворении названных выше ходатайств, мотивировав в постановлении свои выводы о виновности Кудрявцева А.М. и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
Доводы жалобы о том, что Кудрявцев А.М. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, по требованию сотрудника ГИБДД продул в прибор, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествовало предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено на видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Факт отказа Кудрявцева А.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями сотрудников ДПС, видеозаписью.
Водитель Кудрявцев А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал запись о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно объяснениям Кудрявцева А.М., отраженным в протоколе об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, он отказался проходить медицинское освидетельствование по этическим соображениям.
Зафиксированный на видеозаписи продув Кудрявцева А.М. не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку совершен до применения мер обеспечения производства по делу в отношении Кудрявцева А.М.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, действия Кудрявцева А.М. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлечение Кудрявцева А.М. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 января 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2018 года в отношении Кудрявцева А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Захарова А.Ю., действующего в интересах Кудрявцева А.М., - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка