Постановление Пензенского областного суда от 04 апреля 2018 года №4А-145/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-145/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-145/2018
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу представителя ООО "Микрокредитная компания "Айрис" генерального директора Черноусовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 8 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 8 декабря 2017 года ООО "Микрокредитная компания "Айрис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 8 декабря 2017 года оставлено без изменения.
22 февраля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба представителя ООО "Микрокредитная компания "Айрис" генерального директора Черноусовой О.В., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и судебного решения, поскольку судом не учтена малозначительность совершенного обществом административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 февраля 2018 года жалоба представителя ООО "Микрокредитная компания "Айрис" генерального директора Черноусовой О.В. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы представителя ООО "Микрокредитная компания "Айрис" генерального директора Черноусовой О.В. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.
Как усматривается из копий обжалуемых заявителем постановления и судебного решения, вступившим в законную силу 26 июля 2017 года постановлением Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от 3 марта 2017 года N ООО "Микрокредитная компания "Айрис" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно до 25 сентября 2017 года, административный штраф ООО "Микрокредитная компания "Айрис" уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Микрокредитная компания "Айрис" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ООО "Микрокредитная компания "Айрис" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал ООО "Микрокредитная компания "Айрис" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Микрокредитная компания "Айрис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Микрокредитная компания "Айрис" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей ООО "Микрокредитная компания "Айрис" административным наказанием не имеется.
Доводы жалобы представителя ООО "Микрокредитная компания "Айрис" генерального директора Черноусовой О.В. о наличии оснований к применению в отношении общества положений статьи 2.9 КоАП РФ не являются основаниями к пересмотру вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения, поскольку не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания.
Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.
Как правильно указал в своем решении судья районного суда, совершенное обществом административное правонарушение создает существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям и в рассматриваемом случае заключается в пренебрежительном отношении ООО "Микрокредитная компания "Айрис" к исполнению требований законодательства Российской Федерации, а потому оснований признать правонарушение малозначительным не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 8 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Микрокредитная компания "Айрис" генерального директора Черноусовой О.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать