Постановление Тамбовского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-145/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-145/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Сильчева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова, от 22 февраля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Сильчева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова, от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года, Сильчев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшиеся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Сильчева В.В. состава указанного административного правонарушения.
Автор жалобы указывает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства в ***.
Ссылается на то, что находящиеся в материалах дела протоколы и иные документы не являются допустимыми доказательствами, поскольку являются копиями, а не оригиналами.
Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении принято за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сильчева В.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2017 года в 10 часов 50 минут напротив д. 198Б по ул. Советской в г. Тамбове Сильчев В.В. управлял транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей П. П.Т., К. С.Н., Г. М.Г. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС Д. Ю.В. (л.д. ***).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы, являлись предметом рассмотрения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Оснований для переоценки правильных выводов судьи районного суда не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Сильчева В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Сильчеву В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова, от 22 февраля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Сильчева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сильчева В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка