Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2018 года №4А-145/2018

Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 4А-145/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-145/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Коробко М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробко М. О., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года Коробко М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба адвоката Васениной Ю.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Коробко М.О. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм права. 29 октября 2017 года в 6 часов 09 минут транспортным средством <...> управлял не он, а <...> Он (Коробко М.О.) находился в этом автомобиле в качестве пассажира. Данное обстоятельство подтвердили свидетели <...> и <...> Свидетель <...>. подтвердил, что он является собственником указанного автомобиля, ключи от которого он передал <...> 28 октября 2017 года, по его просьбе, до следующего дня. В жалобе Коробко М.О. указывает также, что в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалами этого уголовного дела установлено, что указанным автомобилем управлял <...> В ходе составления административного материала в отношении Коробко М.О. не были допрошены <...> и девушка, которая находилась в тот момент в автомобиле. В ходе дознания была назначена дактилоскопическая экспертиза, выводы которой подтверждают, что 29 октября 2017 года автомобилем управлял <...> Видеозапись с видеорегистратора не подтверждает факт управления Коробко М.О. транспортным средством.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 20 июля 2018 года, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2017 года в 6 часов 09 минут у дома N 35 по Царьградскому проспекту г. Йошкар-Ола Коробко М.О. управлял транспортным средством - автомобилем <...> (государственный регистрационный знак ), будучи лишенным права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства и вина Коробко М.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении Коробко М.О. от управления транспортным средством, объяснениями <...> <...> <...> постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2016 года, которым Коробко М.О. лишен права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении , другими материалами дела.
Так, из объяснений <...> следует, что 28 октября 2017 года он заступил на службу во вторую смену совместно с заместителем командира взвода ОБ <...> Примерно в 6 часов 08 минут, находясь у дома N 35 по Царьградскому проспекту г. Йошкар-Олы, <...> попытался остановить автомобиль <...>, государственный регистрационный знак но водитель данной автомашины не отреагировал на требование об остановке и продолжил движение. Совместно с <...> на служебной автомашине стали преследовать данную автомашину. Примерно через 50 метров автомашина <...> остановилась, со стороны водительского места выбежал молодой человек, одетый в синие джинсы и темно-синюю болоньевую куртку. После задержания водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления, кроме того пояснил, что он выпил спиртное. Водителем указанной автомашины был Коробко М.О. Он выбежал из служебной автомашины и попытался скрыться, перепрыгнув через перила на набережной, затем упал и скатился в реку. Находясь в служебной автомашине, в присутствии понятых, Коробко М.О. не отрицал, что управлял автомашиной <...> у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
В рапорте заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> приведены аналогичные обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у мирового судьи и судьи городского суда не имелось. Процессуальные документы в отношении Коробко М.О. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мотивы, по которым в основу выводов о виновности Коробко М.О. в совершении указанного административного правонарушения были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что Коробко М.О. транспортным средством 29 октября 2017 года не управлял, были тщательно проверены судьями обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.
Из видеозаписи видно, что Коробко М.О. не оспаривал факт управления им указанным транспортным средством. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его опьянения, Коробко М.О. согласился.
Ссылка в жалобе на материалы уголовного дела не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вступившего в законную силу судебного решения по данному делу вынесено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
При составлении протокола об административном правонарушении Коробко М.О. каких-либо ходатайств о допросе свидетелей не заявлял, замечаний от него не поступило.
Собранным по настоящему делу доказательствам судьями дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела не имеется. Действия Коробко М.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Коробко М.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коробко М.О. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Коробко М. О., оставить без изменения, жалобу Коробко М.О.- без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать