Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2018 года №4А-145/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-145/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Коробко М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробко М. О., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года Коробко М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба адвоката Васениной Ю.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Коробко М.О. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм права. 29 октября 2017 года в 6 часов 09 минут транспортным средством <...> управлял не он, а <...> Он (Коробко М.О.) находился в этом автомобиле в качестве пассажира. Данное обстоятельство подтвердили свидетели <...> и <...> Свидетель <...>. подтвердил, что он является собственником указанного автомобиля, ключи от которого он передал <...> 28 октября 2017 года, по его просьбе, до следующего дня. В жалобе Коробко М.О. указывает также, что в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалами этого уголовного дела установлено, что указанным автомобилем управлял <...> В ходе составления административного материала в отношении Коробко М.О. не были допрошены <...> и девушка, которая находилась в тот момент в автомобиле. В ходе дознания была назначена дактилоскопическая экспертиза, выводы которой подтверждают, что 29 октября 2017 года автомобилем управлял <...> Видеозапись с видеорегистратора не подтверждает факт управления Коробко М.О. транспортным средством.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 20 июля 2018 года, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2017 года в 6 часов 09 минут у дома N 35 по Царьградскому проспекту г. Йошкар-Ола Коробко М.О. управлял транспортным средством - автомобилем <...> (государственный регистрационный знак ), будучи лишенным права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства и вина Коробко М.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении Коробко М.О. от управления транспортным средством, объяснениями <...> <...> <...> постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2016 года, которым Коробко М.О. лишен права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении , другими материалами дела.
Так, из объяснений <...> следует, что 28 октября 2017 года он заступил на службу во вторую смену совместно с заместителем командира взвода ОБ <...> Примерно в 6 часов 08 минут, находясь у дома N 35 по Царьградскому проспекту г. Йошкар-Олы, <...> попытался остановить автомобиль <...>, государственный регистрационный знак но водитель данной автомашины не отреагировал на требование об остановке и продолжил движение. Совместно с <...> на служебной автомашине стали преследовать данную автомашину. Примерно через 50 метров автомашина <...> остановилась, со стороны водительского места выбежал молодой человек, одетый в синие джинсы и темно-синюю болоньевую куртку. После задержания водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления, кроме того пояснил, что он выпил спиртное. Водителем указанной автомашины был Коробко М.О. Он выбежал из служебной автомашины и попытался скрыться, перепрыгнув через перила на набережной, затем упал и скатился в реку. Находясь в служебной автомашине, в присутствии понятых, Коробко М.О. не отрицал, что управлял автомашиной <...> у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
В рапорте заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> приведены аналогичные обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у мирового судьи и судьи городского суда не имелось. Процессуальные документы в отношении Коробко М.О. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мотивы, по которым в основу выводов о виновности Коробко М.О. в совершении указанного административного правонарушения были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что Коробко М.О. транспортным средством 29 октября 2017 года не управлял, были тщательно проверены судьями обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.
Из видеозаписи видно, что Коробко М.О. не оспаривал факт управления им указанным транспортным средством. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его опьянения, Коробко М.О. согласился.
Ссылка в жалобе на материалы уголовного дела не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вступившего в законную силу судебного решения по данному делу вынесено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
При составлении протокола об административном правонарушении Коробко М.О. каких-либо ходатайств о допросе свидетелей не заявлял, замечаний от него не поступило.
Собранным по настоящему делу доказательствам судьями дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела не имеется. Действия Коробко М.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Коробко М.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коробко М.О. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Коробко М. О., оставить без изменения, жалобу Коробко М.О.- без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка