Постановление Волгоградского областного суда от 20 марта 2018 года №4А-145/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 4А-145/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Шаповалова Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 4 декабря 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Николая Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 4 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 января 2018 г., Шаповалов Н.А. признан виновным по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого оружия Mossberg к. 12 NК956367.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Шаповалов Н.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить и вернуть административный материал в ОЛРР N2 Управления Росгвардии по Волгоградской области для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения для граждан влечёт наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как следует из материалов дела, 4 декабря 2017 г. в 14 часов 15 минут старшим инспектором ОЛРР N2 Управления Росгвардии по Волгоградской области Г.М.А. выявлено нарушение Шаповаловым Н.А. требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", выраженное в том, что он незаконно хранил по адресу: <адрес> с 22 августа 2017 г. огнестрельное оружие марки Mossberg к. 12 N <...> без соответствующего разрешения на хранение и ношение данного оружия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); копией разрешения РОХа N <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия: Mossberg к. 12 N <...>, действующего до 22 августа 2017 г. (л.д. 5); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шаповалова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шаповалова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шаповалову Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Шаповалова Н.А. о недостатках протокола об административном правонарушении, в котором не раскрыт тип незаконно хранившегося у него оружия, что, по мнению Шаповалова Н.А. влечет недопустимость использования данного протокола, как доказательства, несостоятелен.
Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В протоколе об административном правонарушении от 4 декабря 2017 г. точно указана марка оружия, незаконно хранящегося Шаповаловым Н.А., это Mossberg к. 12 N <...>. В деле имеется копия разрешения РОХа N <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Mossberg к. 12 N <...>, действующего до 22 августа 2017 г., выданного Шаповалову Н.А.
При оценке доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ двумя судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о приемлемости и достаточности имеющихся в деле доказательств для вывода о нарушении Шаповаловым Н.А. положений ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
В целом доводы жалобы Шаповалова Н.А. сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.
Приведенные в свою защиту Шаповаловым Н.А. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 4 декабря 2017 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Шаповалова Николая Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 4 декабря 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Николая Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка