Постановление Пермского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4А-145/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-145/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Стальнова Александра Олеговича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2017 Стальнов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, Стальнову А.О. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24).
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N2 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2017 не пересматривалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 17.01.2018, заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N2 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2017 и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывает на то, что по факту противоправных действий, совершенных Стальновым А.О., возбуждено уголовное дело, предусмотренное статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Стальнов А.О., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно части 2 Примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Привлекая Стальнова А.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 31.08.2017 в 14:20 по адресу: ул. Шоссе Космонавтов, 213 г. Перми Стальнов А.О., управляя автомобилем "RENAUT LOGAN", государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Вместе с тем, согласно приложенным к протесту документам, в отношении Стальнова А.О. возбуждено уголовное дело, предусмотренное статьей 264 УК РФ в связи с тем, что 31.08.2017 около 13:30 Стальнов А.О., управляя автомобилем "RENAUT LOGAN" государственный регистрационный знак **, допустил наезд на стоящий на светофоре автомобиль "TOYOTA LAND CRUISER" государственный регистрационный знак **, в результате чего здоровью пассажира автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER" С. был причинен тяжкий вред.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Стальнов А.О. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и в отношении Стальнова А.О. возбуждено уголовное дело, предусмотренное статьей 264 УК РФ.
По смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Данная статья подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N2 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Стальнова А.О. подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Протест заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Индустриального судебного района г. Перми от 01.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стальнова Александра Олеговича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка