Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июля 2017 года №4А-145/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-145/2017
 
г. Йошкар-Ола 28 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Лебедева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2016 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Д.А., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2016 года Лебедев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2017 года постановление мирового судьи от 19 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Лебедева Д.А. - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Лебедев Д.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывает, что при производстве по настоящему делу были допущены процессуальные нарушения, неправильно установлены обстоятельства дела, транспортным средством он не управлял, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена, процессуальные права ему не были разъяснены, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может являться допустимым доказательством.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 29 июня 2017 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что Лебедев Д.А. 5 ноября 2016 года в 00 часов 40 минут возле дома № 26 по ул. Шумелева п. Руэм Медведевского района Республики Марий Эл управлял автомобилем HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 12 АО 105607 об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2016 года (л.д. 3); протоколом 12 АЕ 082697 о задержании транспортного средства от 5 ноября 2016 года (л.д. 6); актом 12 АР 038867 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2016 года и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5); приобщенной к делу видеозаписью (л.д.8); протоколом 12 АА 871307 об административном правонарушении от 5 ноября 2016 года (л.д. 2); показаниями инспекторов ДПС К. Д.А. и П. Ю.А., данными при рассмотрении дела.
Так, из показаний свидетеля К. Д.А. видно, что в начале ноября 2016 года (точную дату не помнит) он вместе с сотрудником ДПС П. Ю.А. находился на дежурстве в п.Руэм Медведевского района Республики Марий Эл. Около полуночи увидели, как со стороны двора одного из домов выехала автомашина. При проверке документов от водителя этой автомашины исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
Показания свидетеля К. Д.А. согласуются с другими собранными доказательствами.
Согласно акту освидетельствования 12 АР 038867 у Лебедева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 944 мг/л. Копия акта была вручена Лебедеву Д.А., с результатами освидетельствования он согласился.
Как видно из содержания составленного К. Д.А. протокола об административном правонарушении, Лебедев Д.А. был ознакомлен с ним, копия протокола была ему вручена, процессуальные права были ему разъяснены. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (автомобилем HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак <...> Лебедев Д.А. указан именно как водитель этого транспортного средства. Каких-либо замечаний относительно содержания указанных процессуальных документов от Лебедева Д.А. не поступило.
Из имеющейся в деле видеозаписи также следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Лебедев Д.А. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Все процессуальные документы в отношении Лебедева Д.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Лебедев Д.А. не управлял транспортным средством опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Лебедева Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено ему в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении Лебедева Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 декабря 2016 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Д.А. оставить без изменения, жалобу Лебедева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка