Постановление Нижегородского областного суда от 09 августа 2018 года №4А-1450/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 4А-1450/2018



город Нижний Новгород


09 августа 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу Подковина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подковина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 ноября 2017 года Подковин ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В апелляционном порядке указанное постановление от 23 ноября 2017 года не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Подковин А.В., не оспаривая совершение вмененного ему административного правонарушения, ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного по делу, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.
Просит постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 ноября 2017 года отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2017 года 21 час 15 минут в районе <адрес>, водитель Подковин А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Подковиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 14 октября 2017 г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 14 октября 2017 г. (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 14 октября 2017 г. с результатами на бумажном носителе (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 14 октября 2017 г. (л.д.7), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО8, (л.д.11), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.10) и другими, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводам о доказанности вины Подковина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N Автозаводского судебного района <адрес> правильно привлек ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Состояние опьянения водителя Подковина А.В. было установлено при проведении освидетельствования с помощью технического прибора алкотектор "Юпитер", заводской номер N. Результат освидетельствования - 1,171 мг/л, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от 14 октября 2017 г. и на бумажном носителе (л.д5,6).
С данным результатом Подковин А.В. был согласен, о чем свидетельствует его письменное подтверждение этого, удостоверенное его личной подписью (л.д.6) и, на основании действующего законодательства, он не был направлен на медицинское освидетельствование.
Доводы Подковина А.В., изложенные в жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07 ноября 2017 года рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подковина А.В. было назначено на 23 ноября 2017 года на 10 часов 30 минут (л.д.1).
В адрес Подковина А.В. 10 ноября 2017 г., было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое поступило в почтовое отделение адресата 11 ноября 2017 г. Попытка вручения указанного почтового отправления была 17 ноября 2017 г. - неудачно. Однако адресатом Подковиным А.В. данное почтовое отправление не получено и оно 20 ноября 2017 г. было возвращено отправителю по истечении срока хранения. В судебный участок указанное почтовое отправление поступило 21 ноября 2017 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, полученного с официального сайта ФГУП "Почта России".
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (23 ноября 2017 г.) и привлечении Подковина А.В. к административной ответственности у мирового судьи имелись сведения о неполучении Подковина А.В. судебного извещения.
Согласно абз.2 п.6 Постановления Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31.08.2005 г. N 343.
При таких обстоятельствах, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Подковина А.В. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, надзорная жалоба не содержит.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подковина Алана Валерьевича оставить без изменения, жалобу Подковина Алана Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка