Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1450/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-1450/2017
г. Нижний Новгород
08 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Зрячева Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 06 апреля 2017 года и определение Павловского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зрячева Ивана Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 06 апреля 2017 года Зрячев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ, Кодекса), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением судьи мирового суда, Зрячевым И.В. подана жалоба в Павловский городской суд Нижегородской области, определением которого 25 апреля 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Зрячев И.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 06 апреля 2017 года и определения Павловского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.
Из материалов дела следует, что постановление, которым Зрячев И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области 06 апреля 2017 года.
Возвращая Зрячеву И.В. жалобу на указанное постановление, судья Павловского городского суда Нижегородской области в своем определении от 25 апреля 2017 года указал, что данная жалоба была направлена заявителем почтой в Павловский городской суд Нижегородской области 20 апреля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного законом. Заявлений и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы жалобы не содержат.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия постановления мирового судьи от 06 апреля 2017 года получена Зрячевым И.В. 11 апреля 2017 года (л.д. 79). Жалоба на данное постановление была им направлена в Павловский городской суд Нижегородской области 20 апреля 2017 года, о чем свидетельствует почтовый оттиск на конверте, а также сведения, размещенные на официальном сайте почты России.
Следовательно, Зрячев И.В., подавший жалобу в течение десяти суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении, не пропустил срок его обжалования, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы Зрячева И.В. об отмене определения Павловского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года, которым жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование, являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Павловский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
В связи с отменой определения судьи Павловского городского суда Нижегородской области по указанным основаниям иные доводы жалобы подлежат рассмотрению городским судом в ходе нового рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Зрячева Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 06 апреля 2017 года, определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ удовлетворить в части, определение отменить.
Дело направить в Павловский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
Производство по жалобе Зрячева Ивана Васильевича на постановления мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 06 апреля 2017 года прекратить.
Заместитель председателя
суда Е.А. Волосатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
