Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2019 года №4А-1449/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 4А-1449/2019
Инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3
Ленина ул., адрес, РБ, 453850
N...
06.08.2019 года
Ваша жалоба на вступившие в законную силу решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, принятые в отношении Казюра ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, возвращается без рассмотрения по существу, поскольку она подана с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд -обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в. том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от 24 июня 2008 года N 363-0-0, от 26 января 2010 года N 96-0-0 и от 21 декабря 2011 года N 1740-О-О).
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
В соответствии с пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись " (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать и штамп "Копия верна" ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (форма N 67). В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
В нарушение приведенных требований правовых актов к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес N... от 24 ноября 2018 года.
О данном недостатке жалобы ранее уже указывалось в письме судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года N4а 521/2019, при возвращении жалобы, поданной Логиновым Д.С., однако он не устранен.
Указанный недостаток жалобы не позволяет признать её поданной в соответствии с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ, поэтому в силу части 3 статьи 30.15 указанного Кодекса она подлежит возврату.
Приложение: на л.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Э.Ю. Арманшина
копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Э.Ю. Арманшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка