Постановление Иркутского областного суда от 09 ноября 2018 года №4А-1449/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 4А-1449/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Помочтова В.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помочтова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2018 года Помочтов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда от 8 августа 2018 года указанное постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2018 года о привлечении Помочтова В.Н. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Помочтова В.Н.. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Помочтов В.Н. просит отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 8 августа 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Потерпевшие М., Г., П., представитель потерпевшей Г. - О. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещены о подаче Помочтовым В.Н. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Помочтова В.Н. должностным лицом Госавтоинспекции, судьей Братского городского суда Иркутской области и судьей Иркутского областного суда выполнено.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что водитель Помочтов В.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, 26 января 2018 года в 11 часов 15 минут на автомобильной дороге "Вилюй" 229 км + 300 м в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учтя видимость в направлении движения, ограниченной клубами выхлопных газов от движущегося в попутном направлении транспортного средства по левой полосе, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя С.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства - автомобиля марки "(данные изъяты)" М. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2018 года (л.д. 71); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2018 года (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 января 2018 года (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 января 2018 года (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 64-67); заключением эксперта N 432 от 16 февраля 2018 года (л.д. 62, 63), показаниями свидетеля С.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Помочтова В.Н. квалифицированы судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Доводы жалобы Помочтова В.Н., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей городского суда и судьей областного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Помочтова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Исследованными доказательствами достоверно установлено, что полученные потерпевшим М. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Помочтовым В.Н. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Помочтова В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Помочтова В.Н. виновным в совершении правонарушения.
Судебными инстанциями установлено, что Помочтов В.Н. управляя транспортным средством не учел видимость в направлении движения, ограниченной клубами выхлопных газов от движущегося в попутном направлении транспортного средства по левой полосе не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Иное толкование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приведенное Помочтовым В.Н. в жалобе, противоречит имеющимся в деле доказательствам и требованиям Правил дорожного движения.
Доводы Помочтова В.Н. не признавшего вину в совершении административного правонарушения были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства - автомобиля марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят С. не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства.
Оценка показаний свидетеля С., приведенная в постановлении судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактов искажения его показаний мировым судьей не установлено.
Доводы заявителя, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Помочтова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Братского городского суда Иркутской области и решения судьи Иркутского областного суда по делу не допущено.
Постановление о привлечении Помочтова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Братского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Помочтову В.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помочтова В.Н. оставить без изменения, жалобу Помочтова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка