Постановление Самарского областного суда от 19 декабря 2017 года №4А-1447/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 4А-1447/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Валеева Р.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вундера Д.Я.,
установил:
04.08.2017 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в отношении Вундера Д.Я. за оставление 06.07.2017 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.08.2017 Вундер Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2017 постановление мирового судьи от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Вундера Д.Я. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с освобождением Вундера Д.Я. от административной ответственности, с объявлением устного замечания.
В надзорной жалобе инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Валеев Р.Н., указывая на обоснованное привлечение Вундера Д.Я. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2017, как незаконное и необоснованное, оставив без изменения постановление мирового судьи от 04.08.2017.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении составленного 04.08.2017 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти усматривается, что 06.07.2017 в 08 часов 30 минут на ул. Спортивная,1 в г. Тольятти Вундер Д.Я., управляя автомобилем N, допустил столкновение с автомобилем N под управлением ФИО6., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, доказанности вины Вундера Д.Я. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и 04.08.2017 вынес постановление о привлечении Вундера Д.Я. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, рассмотрев жалобу Вундера Д.Я., отменяя постановление мирового судьи от 04.08.2017 и прекращая производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью совершенного правонарушения, в решении от 20.09.2017 указал, что при назначении Вундеру Д.Я. наказания мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, что размер причиненного вреда является незначительным, а также, что каких - либо тяжких негативных последствий не наступило, существенных угроз для личности, общества и государства действия Вундера Д.Я. не представляют, и в связи с данными обстоятельствами освободил Вундера Д.Я. от административной ответственности за малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
Решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые влекут за собой отмену решения по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
Доводы надзорной жалобы сводятся к утверждению о виновности Вундера Д.Я. и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения надзорной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2017 об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вундера Д.Я., с прекращением производства по делу за малозначительностью совершенного правонарушения оставить без изменения, а надзорную жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Валеева Р.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка