Дата принятия: 26 мая 2016г.
Номер документа: 4А-1447/2015, 4А-136/2016
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-136/2016
26 мая 2016 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Г.А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Г.А.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2014 года Г.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Принятое по делу мировым судьей постановление Г.А.А.. в порядке, установленном статьей 30.1 КоАП РФ, не обжаловалось.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление Г.А.А. просит о его отмене, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия Г.А.А. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, мировой судья исходил из того, что о времени и месте слушания дела он уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения Г.А.А.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей сделан неверный вывод о надлежащем уведомлении Г.А.А.., поскольку не принято должных мер к извещению Г.А.А. о времени и месте слушания дела об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Г.А.А. мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в результате чего право Г.А.А.. на судебную защиту было нарушено.
С учетом изложенного постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2014 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
жалобу Г.А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2014 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Г.А.А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка