Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1446/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-1446/2017
4а-1446м
город Казань ____ октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Агзамовой Р.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от 3 июля 2017 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 июля 2017 года, вынесенные в отношении Гарипова Б.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от 3 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 27 июля 2017 года, Гарипов Б.И. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Агзамова Р.Ф. просит оспариваемые судебные акты отменить, прекратив производство по делу, указывая при этом, что составленные инспектором ГИБДД процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку изложенные в них сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Гарипов Б.И. транспортным средством не управлял, его автомобиль не останавливался и не задерживался сотрудником ГИБДД, поскольку был припаркован во дворе жилого дома.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что < дата> 00 часов 00 минут у < адрес> Гарипов Б.И. управлял автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в состоянии опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности вины Гарипова Б.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Гарипова Б.И. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Из акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гариповым Б.И. воздухе при исследовании составила 0, 456 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гарипов Б.И. согласился, о чем собственноручно внес запись «согласен» и поставил подпись в соответствующей графе Акта.
Таким образом, факт нахождения Гарипова Б.И. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены инспектором ДПС последовательно в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Гарипова Б.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что автомобиль Гарипова Б.И. был припаркован у < адрес>, следовательно инспекторы ГИБДД не могли остановить его у < адрес>, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Как правильно указано судьей, данное обстоятельство не является существенным и не влечет отмену оспариваемого постановления мирового судьи.
Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что < дата> в ходе несения службы у < адрес> был замечен автомобиль < данные изъяты>, выезжающий задним ходом со двора дома по < адрес>, без остановки используя звуковой сигнал. При проверке документов было установлено, что указанным автомобилем управлял Гарипов Б.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.
Таким образом, изложенные в рапорте фактические обстоятельства дела в целом не противоречат обстоятельствам, изложенным в жалобе защитника.
Гарипов Б.И. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка .... по Московскому судебному району < адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Московскому судебному району < адрес> от < дата> и решение судьи Московского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенные в отношении Гарипова Б.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Агзамова Р.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
