Решение Иркутского областного суда от 24 сентября 2019 года №4А-1445/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 4А-1445/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Путятиной Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 23 мая 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путятиной Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 23 мая 2019 г. Путятина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Путятиной Е.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Путятина Е.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 23 мая 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшие П., П. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Путятиной Е.Ю. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представили.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Путятиной Е.Ю. сотрудниками прокуратуры, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 февраля 2019 г. Путятина Е.Ю., находясь на борту воздушного судна, выполнявшего рейс Номер изъят "Пхукет - Иркутск", а также в здании международного терминала аэропорта "Иркутск", расположенного по адресу: <адрес изъят>, оскорбила П. и ее дочь П., в неприличной форме, унизив их честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-7), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Б. (л.д. 14), объяснениями потерпевших П., П. и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Путятиной Е.Ю. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не может служить в качестве основания для отмены постановления. Ходатайство мировым судьей рассмотрено и разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отказе в его удовлетворении мировым судьей вынесено в виде определения (л.д. 101). Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства являются убедительными, основания не согласиться с ними, не имеется.
Сведения о том, что состояние здоровья Путятиной Е.Ю. не позволяло ей участвовать в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при его рассмотрении мировой судья и при его пересмотре судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Путятиной Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей в отношении Путятиной Е.Ю., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Байкало-Ангарским транспортным прокурором с соблюдением требований, предусмотренных статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения описано в данном постановлении с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, и обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в названном постановлении отражены.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 23 мая 2019 г. и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путятиной Е.Ю. не имеется.
Действия Путятиной Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Путятиной Е.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Путятиной Е.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 23 мая 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путятиной Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Путятиной Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка