Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-1445/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-1445/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Кыласова Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кыласова Сергея Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2019 Кыласов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от05.09.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2019 оставлено без изменения, жалоба защитника Батищева Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.09.2019, Кыласов С.И. просит отменить вышеуказанные судебные акты.
Для проверки доводов жалобы 01.10.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 10.10.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2019 в 18:00 на ул. Свободы, у дома N 123 в г. Усолье Пермского края водитель Кыласов С.И. управлял транспортным средством - мопедом ДЕАНС без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2019, согласно которому у Кыласова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,52 мг/л; бумажным носителем с результатами освидетельствования; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Ф. и С. от 13.07.2019.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Кыласовым С.И. транспортным средством - мопедом ДЕАНС без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кыласова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
Вопреки доводам жалобы материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что Кыласов С.И. заявлял сотрудникам ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что после отстранения Кыласова С.И. от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кыласов С.И. согласился. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, Кыласов С.И. согласился. Кыласов С.И. заявил сотрудникам ГИБДД о том, что не отрицает наличие у него алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кыласов С.И. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. При этом Кыласов С.И. ни устно, ни письменно должностным лицам ГИБДД о своем желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял.
Исходя из вышеизложенного, должностными лицами ГИБДД правомерно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кыласова С.И. без направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку КыласовС.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял.
Доводы Кыласова С.И. о том, что судья городского суда отложил рассмотрение дела с 04.09.2019 на 05.09.2019, не известив его об отложении судебного заседании, на законность решения судьи городского суда не влияют исходя из следующего.
О рассмотрении 04.09.2019 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от23.07.2019 Кыласов С.И. был извещен надлежащим образом посредством направления ему СМС-извещения, которое было доставлено 09.08.2019.
Как следует из решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2019, при рассмотрении жалобы защитника Кыласова С.И. - Батищева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от23.07.2019 в судебном заседании принимал участие защитник Кыласова С.И. - Батищев Е.В., действовавший на основании доверенности от 05.08.2019. Защитник БатищевЕ.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, давал дополнительные пояснения по делу в защиту Кыласова С.И.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения Кыласова С.И. о рассмотрении в городском суде жалобы его защитника на постановление по делу об административном правонарушении и участия самого защитника Батищева Е.В. в судебном заседании по рассмотрению его жалобы в городском суде, оснований полагать, что при рассмотрении жалобы защитника КыласоваС.И. - Батищева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от23.07.2019 было допущено нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кыласова С.И. не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Кыласову С.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 23.07.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кыласова Сергея Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
