Постановление Ростовского областного суда от 22 февраля 2019 года №4А-1444/2018, 4А-133/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-133/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Новомлинченко С.Ю., действующего в интересах Казаковой В.Б., и дополнения к жалобе Казаковой В.Б., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.07.2018, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаковой В.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.07.2018 Казакова В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.11.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Новомлинченко С.Ю., действующий в интересах Казаковой В.Б. на основании ордера N 043 от 26.11.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Также Казаковой В.Б. поданы дополнения к жалобе.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес К.О.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, дополнениями к ней, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.04.2018 в 10 часов 55 минут, Казакова В.Б., находясь по адресу: Неклиновский район, с. Новобессергеневка, ул. Чехова, д. 100, во время словесного конфликта нанесла телесные повреждения К.О.В. Согласно акту СМО N 435 от 13.04.2018 полученные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Действия Казаковой В.Б. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.06.2018 (л.д. 1), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-5), заявлением К.О.В. (л.д. 6), объяснением К.О.В. (л.д. 7), заявлением Казаковой В.Б. (л.д. 9), объяснением Казаковой В.Б. (л.д. 10), заключением эксперта N 435 от 13.04.2018 (л.д. 11)), и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Казакову В.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Казаковой В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Казаковой В.Б., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Доводы о том, что Казаковой В.Б. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 40 протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).
Ссылки на то, что потерпевшая по настоящему делу К.О.В. причинила телесные повреждения Казаковой В.Б., не принимаются во внимание, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях самой Казаковой В.Б.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Казаковой В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.07.2018, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаковой В.Б. оставить без изменения, жалобу защитника Новомлинченко С.Ю., действующего в интересах Казаковой В.Б., и дополнения к жалобе Казаковой В.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка