Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года №4А-1444/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 4А-1444/2017
 
4а-1444
город Казань 19 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Корнеева - защитника Э.Р. Сафина на вступившее в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Э.Р. Сафина,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ДПС ГИБДД МВД РФ по городу Казани от 3 мая 2017 года, Э.Р. Сафин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пяти ста) рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2017 года, постановление инспектора ДПС 1 взвода ДПС ГИБДД МВД РФ по городу Казани от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.Р. Сафина оставлено без изменения.
В жалобе А.А. Корнеев - защитник Э.Р. Сафина просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 мая 2017 года в 16 часов 14 минут Э.Р. Сафин, будучи пешеходом, находясь у дома №1 по улице Баумана города Казани, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешел дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Факт совершения Э.Р. Сафиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2017 года (л.д.9); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД Республики Татарстан по городу Казани (л.д.11) и другими материалами дела, а потому выводы судьи районного суда о наличии в действиях Э.Р. Сафина административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несостоятельным.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей районного суда не допущено, Э.Р. Сафину обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями, поэтому довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, не может быть принят во внимание.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения квалифицируемого по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Э.Р. Сафина необоснованны и противоречат материалам дела.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в решении судьи районного суда приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, а другие - отвергнуты, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Э.Р. Сафина, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Э.Р. Сафина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Э.Р. Сафину в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Э.Р. Сафина оставить без изменения, жалобу А.А. Корнеева - защитника Э.Р. Сафина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка