Постановление Кемеровского областного суда от 20 ноября 2018 года №4А-1442/2018

Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1442/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 4А-1442/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Павлова Владимира Анатольевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 мая 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 мая 2018 г. Павлов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Павлову В.А. отказано.
В жалобе Павлов В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения; место совершения правонарушения, место установки специального технического средства по делу не установлены; за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена; описание в протоколе об административном правонарушении события правонарушения соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, без указания на повторность совершения правонарушения; суды необоснованно вышли за рамки описанного в протоколе нарушения; мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, без учета доводов ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Ответственность по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Из материалов дела видно, что 14 февраля 2018 г. в 09 час. 29 мин. на 197 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга Павлов В.А., управляя автомобилем "БМВ", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при ограничении скорости 70 км/ч двигался со скоростью 135 км/ч, превысив установленную скорость движения на 65 км/ч, повторно в течение года.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Павлов В.А. не оспаривал нарушение, фотофиксацией нарушения с помощью специального технического средства "Бинар", копией вступившего в законную силу постановления от 31 октября 2017 г. о наложении на Павлова В.А. штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, списком нарушений с данными об оплате штрафа.
Исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Павлова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О рассмотрении дела Павлов В.А. был извещен заблаговременно смс-сообщением, доставленным адресату (л.д.48). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 28 мая 2018 г., Павлов В.А. и его защитник в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, с участием защитника.
Протокол об административном правонарушении содержит описание события правонарушения и правильную квалификацию действий Павлова В.А. В подтверждение повторности совершенного правонарушения к протоколу приобщен список нарушений. Мировой судья правильно оценил полноту представленных материалов с точки зрения их достаточности для рассмотрения дела по существу и возможности восполнения недостатков протокола при рассмотрении дела.
Поскольку нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выразилось в нарушении установленного на данном участке дороги ограничения скоростного режима, действия Павлова В.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы о недоказанности состава правонарушения являются необоснованными. Место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, наличие ограничения скоростного режима не оспаривались Павловым В.А. при составлении протокола. Согласно схеме участка дороги, представленной АО "Автодор", на 197 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга установлен временный дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", запрещающий движение со скоростью превышающей 70 км/ч.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 мая 2018 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Павлова В.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать