Постановление Калининградского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-144/2019

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-144/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-144/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Вахитова Рафаиля Ильдусовича на вступившие в законную силу постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Вахитова Рафаиля Ильдусовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неманского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2018 года Вахитов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. 1-я Северная, 11 до исполнения решения об административном выдворении.
Решением судьи Калининградского областного суда от 11 декабря 2018 года постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 28 февраля 2019 года, заявитель просит изменить решение Неманского городского суда от 29 ноября 2018 года в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, просит его исключить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 6 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Вахитова Р.И., которое поступило в Калининградский областной суд 15 марта 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания установленного федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2018 года органом миграционного контроля был выявлен гражданин <данные изъяты> Вахитов Р.И., который прибыл на территорию Российской Федерации 3 ноября 2009 года, с установленным сроком пребывания по 3 февраля 2010 года. По истечении определенного срока пребывания Вахитов Р.И. территорию Российской Федерации в установленный законом срок не покинул, находился на ее территории без законных оснований, в связи с чем нарушил ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Вахитова Р.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 29 ноября 2018 года; объяснениями Вахитова Р.И. от 29 ноября 2018 года; паспортом гражданина <данные изъяты>; данными АС ЦБДУИГ ФМС России и другими доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей Неманского городского суда Калининградской области правомерно учтено, что Вахитов Р.И. не имеет постоянного места пребывания на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у него отсутствует возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
По истечении установленного срока пребывания, не имея законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, Вахитов Р.И. в 2010-2018 годах не принял мер по прекращению своего противоправного поведения.
Судьей Калининградского областного суда обоснованно отклонены доводы заявителя о его проживании с гражданкой Российской Федерации А., наличии совместных несовершеннолетних детей, поскольку материалы дела не свидетельствуют о наличии у Вахитова Р.И. устойчивой семейной связи с указанными гражданами Российской Федерации. Как установлено в ходе рассмотрения дела, брак Вахитова Р.И. с гражданкой Российской Федерации А. не зарегистрирован, как не зарегистрировано (не установлено) отцовство Вахитова Р.И. в отношении ее несовершеннолетних детей.
Доводы жалобы о том, что Вахитов Р.И. является основным источником дохода и кормильцем семьи, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, при том, что судебными инстанциями установлено отсутствие у Вахитова Р.И. постоянного источника дохода.
Ссылки заявителя на то, что данное административное правонарушение совершено им впервые и ранее за нарушение законов Российской Федерации к ответственности он не привлекался, в связи с чем считает возможным применение в отношении него ст. 2.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное им административное правонарушение признакам малозначительности не отвечает.
Довод жалобы о несвоевременном извещении Вахитова Р.И. о дате проведения судебного заседания в суде второй инстанции является несостоятельным, поскольку в адрес ЦВСИГ УМВД России по Калининградской области, в котором содержался правонарушитель, 10 декабря 2018 года направлялось извещение о рассмотрении дела в Калининградском областном суде 11 декабря 2018 года, которое в этот же день было получено. В материалах дела имеется расписка Вахитова Р.И. от 10 декабря 2018 года о том, что он извещен о рассмотрении жалобы на постановление Неманского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2018 года судьей Калининградского областного суда.
Заявленное в жалобе ходатайство Вахитова Р.И. о проведении судебного заседания 21 февраля 2019 года с его участием удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях в судебном заседании, что разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 29 ноября 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Вахитова Рафаиля Ильдусовича, оставить без изменения, жалобу Вахитова Рафаиля Ильдусовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать