Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-144/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 4А-144/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Тарасова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2018г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2018г., Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.01.2019г. постановление мирового судьи от 27.11.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тарасов А.В. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта дорожно-транспортного происшествия, не представлены фотографии его автомобиля; просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Нестерова В.С. уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении надзорной жалобы Тарасова А.В. на постановление мирового судьи от 27.11.2018г. и решение судьи от 09.01.2019г. в установленный срок возражения не представила.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему выводу.
27.11.2018г. инспектором по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в отношении Тарасова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 18.10.2018г. в 21 час 40 минут, на <адрес> г. Самары Тарасов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, допустил наезд на автомобиль Мазда3, государственный регистрационный номер N и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Тарасовым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N N от 27.11.2018г. (л.д.3); рапорт инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара о поступившем сообщении о дорожно- транспортном происшествии с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, допустившего наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер N и скрывшегося с места ДТП (л.д.7); схема места ДТП составленная сотрудником ДПС Муратовым О.В. 18.10.2018г., на которой зафиксировано место наезда на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N (л.д.10); объяснения Нестеровой В.С. отобранные сотрудником ГИБДД и показания данные мировому судье в судебном заседании 27.11.2018г. (л.д.11, л.д. 26); фотоматериал (л.д.13); сведения о ДТП (л.д.18-22), - и сделан вывод о виновности Тарасова А.В. в совершении данного административного правонарушения.
Однако с таким выводом предыдущих судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В рассматриваемом случае Тарасову А.В. вменяется в вину оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2018 года в 21 час 40 минут с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, которым управлял Тарасов А.В., и припаркованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, принадлежащего Нестеровой В.С.
В ходе производства по данному делу Тарасов А.В. постоянно отрицал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что о ДТП ему стало известно от сотрудников ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
Мотивируя доказанность вины Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения, судебные инстанции сослались только на показания потерпевшей Нестеровой В.С., которая не являлась очевидцем ДТП, и не приняли во внимание показания, в которых она поясняла, что по возвращению к своему автомобилю Мазда3 государственный регистрационный номер N, припаркованному 18.10.2018г. у <адрес>А по <адрес> в г. Самара к ней подошел молодой человек представившийся Павлом и сообщил, что стал очевидцем наезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер N на ее автомобиль и уехал.
Указанный свидетель в судебное заседание не вызывался и по обстоятельствам ДТП не допрашивался, несмотря на то, что его показания могли иметь существенное значение для установления объективной стороны административного правонарушения, вмененного Тарасову А.В.
Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении осмотр автомобиля Datsun On-Do государственный регистрационный номер N, с фотофиксацией обнаруженных на нем повреждений сотрудниками ГИБДД не производился, соответствие локализации повреждений транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, не устанавливалось.
Кроме того, судебными инстанциями в достаточной степени не мотивирована очевидность происшедшего ДТП для Тарасова А.В., который последовательно утверждал, что характерных для столкновения звуков скрежета не заметил и его доводы судебными инстанциями в принятых постановлении и решении не опровергнуты.
Исследованные в судебных заседаниях и указанные в судебных решениях доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В ходе производства по делу имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства не выяснены, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выявлении всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением норм КоАП РФ, влекущим отмену судебных решений на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ с возвращением дела на новое рассмотрение.
Однако возможность восполнения указанных недостатков в настоящее время утрачена, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел составляет 3 месяца и истек 18.01.2019г., истечение данного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за его пределами вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, обсуждаться не может.
В силу положений чч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых по настоящему делу вынесены постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о наличии в действиях Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от 27.11.2018г. и решение районного суда от 09.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Тарасова А.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2018г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В., отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
