Постановление Тульского областного суда от 02 апреля 2019 года №4А-144/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-144/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 20 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 20 июня 2018 года, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года, М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В протесте, поданном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Мыськова С.Е. состава административного правонарушения и наличием в его действиях состава уголовного преступления. Указывает, что 20 июня 2018 года дознавателем ОД МО МВД России "Кимовский" в отношении М возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Обвинительное заключение утверждено Кимовским межрайонным прокурором 13 февраля 2019 года. Привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ недопустимо, поскольку при квалификации действий в данном случае дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления.
М извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, представил соответствующие возражения, указав, что производство по делу об административном правонарушении в настоящее время окончено, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведено в исполнение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тульской области и поданных возражений, прихожу к следующим выводам.
Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Норма ст. 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 20 июня 2018 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 9 мая 2018 года в 22 ч. 50 мин. у дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Р после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Своими действиями М нарушил требования п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, 20 июня 2018 года дознавателем ОД ОМ МВД России "Кимовский" в отношении М возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ. 13 февраля 2019 года обвинительное заключение утверждено Кимовским межрайонным прокурором.
В рамках указанного уголовного дела М обвиняется в том, что совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, - то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 9 мая 2018 года в период времени с 21 ч. 30 мин. до 22 ч. 56 мин. водитель М управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> совершил наезд на пешехода Р, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие смерть. После чего М продолжил дальнейшее движение в указанном направлении, скрывшись с места происшествия, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения.
При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 20 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Тульской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 20 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка