Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-144/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-144/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 ставит вопрос об отмене судебных решений, направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, полагая, что дело рассмотрено необъективно без исследования обстоятельств, имеющих значение.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 4 ноября 2018 года в 21 час 20 минут напротив <адрес> <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак М 068 ВЕ/36, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.
Совершение ФИО3 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора алкотектор, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников ДПС, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на его проведение должностным лицом ГИБДД с использованием соответствующего прибора, при наличии у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения и положительном результате исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,594 мг/л), было установлено состояние его опьянения.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что надлежащим образом зафиксировано в акте освидетельствования, содержание которого удостоверено его подписью.
Вопреки доводам жалобы все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 не управлял, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела, и были мотивированно отклонены как несостоятельные, поскольку опровергаются признанными достоверными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8
Утверждение ФИО1 о введении его в заблуждение путем неразъяснения права не согласиться с результатом освидетельствования, в связи с чем, им было указано о согласии с ним, также надуманно, поскольку в графе акта освидетельствования, заполняемой лицом, прошедшим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано два варианта "согласен" или "не согласен".
Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
