Постановление Пензенского областного суда от 24 апреля 2018 года №4А-144/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-144/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Кожаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречный Пензенской области от 21.06.2017 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречный Пензенской области от 21.06.2017 (дата изготовления мотивированного постановления) Кожаев Д.А. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 19.09.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречный Пензенской области от 21.06.2017 оставлено без изменения.
22.02.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Кожаева Д.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, содержат пункты 9.2, 9.3, 9.6, 11.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), однако нарушение вышеуказанных пунктов Правил ему не вменялось. Протокол об административном правонарушении содержит указание о нарушение водителем пункта 1.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Заявитель также указывает, что на участке дороги, на котором зафиксировано правонарушение, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", отсутствует, то есть маневр обгона совершен им на законных основаниях.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26.02.2018 жалоба Кожаева Д.А. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кожаева Д.А. истребовано 26.02.2018 и поступило в Пензенский областной суд 26.03.2018.
Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворении жалобы Кожаева Д.А. не установлено.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ (в частности, Приложение N 2 "Дорожная разметка и ее характеристики") являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частями 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (в редакции от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, по части 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ надлежит квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителем требований дорожных знаков и разметки.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кожаев Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части линии дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Приложения N 2 к вышеуказанным Правилам (сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), произвел обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; данное правонарушение совершено Кожаевым Д.А. повторно.
Вина Кожаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Кожаевым Д.А. правонарушения (л.д.N);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием двух понятых, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Кожаева Д.А. (л.д.N);
письменными объяснениями свидетеля К. от 21.04.2017, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигался по направлению <адрес> На <адрес> через сплошную линию разметки его автомобиль обогнала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, после чего данное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции ( л.д.N);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области старшего лейтенанта полиции Б. об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д.5);
справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области старшего лейтенанта полиции К. согласно которой Кожаев Д.А. по данным ФИС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка г. Заречный Пензенской области ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Постановление вступило в законную силу, срок лишения специального права окончен 30.08.2016 (л.д.N).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе разбирательства по делу, получившими правильную оценку.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кожаева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что в действиях Кожаева Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку маневр обгона с выездом на полосу встречного движения совершен им в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ, являлся предметом исследования, в постановлении и судебном решении приведены мотивы, по которым данный довод обоснованно отклонен, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Довод заявителя о том, что его действия должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ, так как выезд на полосу встречного движения, осуществленный им с целью обгона транспортного средства, он начал в разрешенном месте, а дорожную разметку 1.1, как он указывает в жалобе "задел" уже при завершении маневра, основан на неверном толковании действующего законодательства и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление и решение судьи мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Кожаеву Д.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заречный Пензенской области от 21.06.2017 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кожаева Д.А. оставить без изменения, жалобу Кожаева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка