Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-144/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 4А-144/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 17 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шурского А. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 17 сентября 2014 года Шурский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. просит указанное постановление изменить, действия Шурского А.В. переквалифицировать на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Шурский А.В., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шурского А.В. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 названной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2013 года, вступившим в законную силу 6 августа 2013 года, Шурский А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 7-8).
13 сентября 2014 года в 21 час. 35 минут возле <адрес>) Шурский А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, повторно.
Факт совершения Шурским А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N033098 об административном правонарушении от 13 сентября 2014 года (л.д. 3), протоколом 75 ОТ N001167 об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2014 года (л.д. 6), актом 75 ЗК N001391 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2014 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Шурского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод протеста о том, что судебный акт, вынесенный в отношении Шурского А.В. по настоящему делу об административном правонарушении подлежит изменению в связи с тем, что Федеральным законом от 31.12.2014 N528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, нельзя признать состоятельным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьёй 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьёй.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ действия Шурского А.В. переквалифицированы быть не могут.
Шурский А.В. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Шурского А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шурскому А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шурского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 17 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Шурского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
