Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года №4А-144/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2017 года Дело N 4А-144/2017
4а-144 м
город Казань 4 апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.А. Краузе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года, С.А. Краузе привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В жалобе С.А. Краузе выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалов дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что 24 сентября 2016 года в 8 часов 40 минут С.А. Краузе, находясь на 754 километре автодороги М-7 Волга, управлял транспортным средством марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования прибором "Алкотектор PRO-100" и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.
Вина С.А. Краузе в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором С.А. Краузе собственноручно указал "не поеду в больницу" (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями понятых Д.В. Ефимова и В.Н. Генералова (л.д.7, 8) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено С.А. Краузе с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С.А. Краузе привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Заявленные ходатайства рассмотрены судьями с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу указанной нормы судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.
Довод жалобы о том, что С.А. Краузе не управлял транспортным средством, объективно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Более того, излагая объяснения по событию вмененного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, С.А. Краузе не заявлял о том, что транспортным средством не управлял.
Все меры обеспечения производства по делу применены к С.А. Краузе именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом С.А. Краузе не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.
При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда жалобы на постановление неустранимых сомнений в виновности С.А. Краузе не установлено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А. Краузе оставить без изменения, жалобу С.А. Краузе - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка