Постановление Рязанского областного суда от 14 июля 2017 года №4А-144/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 14 июля 2017г.
Номер документа: 4А-144/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-144/2017
 
от 14 июля 2017 года
г.Рязань 4а-144/17
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Турдалиевой Д.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 мая 2017 года и решение судьи Рязанского областного суда от 30 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Турдалиевой Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Турдалиева Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ совместно с несовершеннолетними детьми Б.Б.У., ... г.р., и Г.Э.У., ... г.р.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Турдалиева Д.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Из материалов дела следует, что 08 мая 2017 года в 12 часов 20 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: < адрес>, было выявлено нарушение гражданкой республики < скрыто> Турдалиевой Д.Н. миграционного законодательства, которое выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно въехала на территорию РФ 31 июля 2015 года и пребывает по настоящее время, срок данного пребывания истек 28 октября 2015 года, чем нарушила ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. О чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Турдалиевой Д.Н. подтверждены доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Турдалиевой Д.Н. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей областного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные решения, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья областного суда обоснованно признал постановление судьи районного суда законным и неподлежащим изменению. При этом, судья областного суда обоснованно установил, что гражданка республики < скрыто> Турдалиева Д.Н., допустила нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, так же выразившееся в отсутствии на момент выявления административного правонарушения у нее документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ, и при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАп РФ.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 мая 2017 года и решение судьи Рязанского областного суда от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Турдалиевой Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Турдалиевой Д.Н. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать