Постановление Пермского краевого суда от 21 октября 2019 года №4А-1441/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-1441/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Абракова Рифата Наиловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 27.03.2019, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.04.2019, решение судьи Пермского краевого суда от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Абракова Рифата Наиловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 27.03.2019 N 18810059170007042981 Абраков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.04.2019 постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 27.03.2019 N 18810059170007042981 в отношении Абракова Р.Н. оставлено без изменения, жалоба Абракова Р.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 02.07.2019 решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.04.2019 оставлено без изменения, жалоба Абракова Р.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.09.2019, Абраков Р.Н. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, судебных решений по делу об административном правонарушении, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.
Дело об административном правонарушении истребовано 30.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 07.10.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебных постановлений.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что 27.03.2019 в 14:32 Абраков Р.Н., управляя транспортным средством RENAULT-DUSTER, государственный регистрационный знак **, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движении, в районе дома N 65 по ул. Вокзальная г.Чайковский не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Абраковым Р.Н. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.03.2019; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району С., Д. от 27.03.2019; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт проезда Абраковым Р.Н. нерегулируемого пешеходного перехода в момент движения пешехода по проезжей части по данному переходу.
Отказывая Абракову Р.Н. в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит доводы о том, что его действия, как водителя транспортного средства, не создали помеху в движении пешехода, в связи с чем правовых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеется, несостоятельны, опровергаются доказательствами, представленными в деле.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Абраков Р.Н. при управлении транспортным средством не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу), что зафиксировано как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в представленной видеозаписи, действия Абракова Р.Н. правомерно и обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.18 КоАП РФ
Факт совершения Абраковым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Абракова Р.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в действиях Абракова Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требования п. 14.1 Правил дорожного движения Абраковым Р.Н. соблюдены, являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании Правил дорожного движения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Из представленной видеозаписи следует, что когда автомобиль под управлением водителя Абракова Р.Н. находился в непосредственной близи от нерегулируемого пешеходного перехода, мужчина - пешеход уже вступил на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет обязанность для водителя руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения, однако Абраков Р.Н. продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.
В данном случае, отсутствие помех для пешехода, который не изменял ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Абракова Р.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Содержание п. 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. Поскольку пешеход находился на проезжей части дороги и двигался по направлению к автомобилю под управлением Абракова Р.Н., то водитель транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходу, так как траектории движения пешехода и автомобиля пересекались.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абракова Р.Н. допущено не было.
Постановление о привлечении Абракова Р.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ста. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 27.03.2019, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.04.2019, решение судьи Пермского краевого суда от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Абракова Рифата Наиловича оставить без изменения, жалобу Абракова Рифата Наиловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка