Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1440/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2018 года Дело N 4А-1440/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Нестерова В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нестерова В. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Нестеров В. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Нестеров В.В. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Основанием для вынесения постановления о назначении Нестерову В.В. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он <данные изъяты> в 22 часа 00 минут в районе <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи в отсутствии Нестерова В.В.
При подаче жалобы в городской суд Нестеров В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал и указывал, что с <данные изъяты> с 19 часов 00 минут до <данные изъяты> 9 часов утра он находился на рабочем месте; по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве его места жительства он никогда не проживал; транспортным средством Фольсваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> никогда не управлял.
В обосновании своих доводов Нестеров В.В. представил в городской суд следующие документы: путевой лист водителя специального автомобиля <данные изъяты> Нестерова В.В. от <данные изъяты> 2017 года; справку о том, что Нестеров В.В. работает в ЗАО "Топливо-Запаравочный сервис" в должности водителя топливозаправщика службы спецтранспорта; уведомление о том, что <данные изъяты> с 20 часов по <данные изъяты> 8 часов Нестеров В.В. находился на рабочем месте на территории Аэропорта Внуково; табель учета рабочего времени водителя Нестерова В.В.; выписку из домовой книги о том, Нестеров В.В. проживает по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; данные системы контроля о прохождении через КПП ФГБУ "СЛО "Россия" из которых следует, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> Нестеров В.В. находился на рабочем месте; выписка из домовой книги по адресу: <данные изъяты> из которой следует, что по указанному адресу Нестеров В.В. не проживает.
Судом истребованы сведения о владельце автомобиля Фольсваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из полученного ответа следует, что собственником данного транспортного средства с <данные изъяты> является Аветисян А.А. <данные изъяты> года рождения.
Номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, как принадлежащий Нестерову В.В. согласно информации представленной МТС принадлежит Лазутиной Н.А.
Также, судьей городского суда по делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что две рукописные записи в процессуальных документах "Согласен" "Нестеров" выполненные от имени Нестерова В.В. вероятно выполнены иным лицом, что касается остальных подписей ответить на вопросы о принадлежности их Нестерову В.В. не представилось возможным.
Судом допрошены свидетели Балакин М.В. и Обломов Н.Е. пояснивших суду, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Нестеров В.В. находился на рабочем месте.
Допрошенные судом сотрудники ГИБДД Костин Е.Ю. и Самойлов В.А. утверждали, что <данные изъяты> ими была оставлена автомашина Фольсваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нестерова В.В., находящимся в состянии алкогольного опьянения, Нестеров В.В. представил водительское удостоверение, которое не вызвало сомнений в его подлинности.
Имеющиеся в материалах дела противоречия в доказательствах и показаниях свидетелей не устранены. Собственник транспортного средства Фольсваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Аветисян А.А. по обстоятельства дела не опрошен, страховой полис на данное транспортное средство в материалах дела, также отсутствует.
Таким образом, при наличии имеющихся и представленных Нестеровом В.В в дело доказательств, в том числе объяснений опрошенных по делу лиц, содержащих противоречия относительно обстоятельства, имеющего значение для дела, нельзя сделать однозначного вывода о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Нестерова В.В. полностью подтверждаются материалами дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нестерова В. В., подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нестерова В.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нестерова В. В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Заместитель председателя С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
