Постановление Пермского краевого суда от 11 октября 2019 года №4А-1438/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1438/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-1438/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масагутова Артура Альфредовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 19.11.2018 Масагутов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 26.09.2019, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края и прекращении производства по делу.
В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Масагутовым А.А., возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Масагутов А.А., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.10.2018 в 10.45, Масагутов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак ** на 17 км автодороги Барда-Куеда Пермского края, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Данный факт послужил основанием для привлечения Масагутова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края и приложенных к нему материалов, постановлением следователя следственного отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края в отношении Масагутова А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 25.10.2018 около 09.00 часов, Масагутов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак **, двигался по автодороге Барда-Куеда, в направлении к. д. Ст. Ашап, Бардымского района, на 17 м километре не справился с управлением автомобилем и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак **, под управлением И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-111130 С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Часть 2 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Поскольку при квалификации действий Масагутова А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, по одному и тому же факту вынесены постановления о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 19.11.2018 о привлечении Масагутова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масагутова Артура Альфредовича, отменить
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать