Постановление Пермского краевого суда от 11 октября 2018 года №4А-1438/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1438/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Крепышевой Светланы Владимировны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 22.03.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 19.04.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 28.05.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Крепышевой Светланы Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 22.03.2018 Крепышева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 19.04.2018 постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 22.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Крепышевой С.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 28.05.2018 постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 22.03.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 19.04.2018 оставлены без изменения, жалоба Крепышевой С.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Крепышева С.В. просит об отмене решения должностного лица и судебных актов, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Для проверки доводов жалобы, дело об административном правонарушении истребовано 20.09.2018, поступило в Пермский краевой суд 27.09.2018.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решения должностных лиц и судебное решение законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
В силу пункта 2.3.1 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Как следует из материалов дела, 22.03.2018 в 14:00 у дома N 56 по ул. К. Маркса в г. Верещагино Пермского края Крепышева С.В., управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак **, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности на заднем сиденье.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Крепышевой С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения к административной ответственности является несостоятельным.
Доводы жалобы Крепышевой С.В. о том, что заднее сиденье ее автомобиля вообще не оборудовано ремнями безопасности были обоснованно отклонены, поскольку основанием для освобождения от административной ответственности являться не могут. Судьи правильно отметили, что перевозя ребенка в салоне автомобиля, Крепышева С.В. в любом случае обязана была обеспечить соблюдение требований Правил дорожного движения.
Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств соответствующих весу и росту ребенка при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и отмену как судебных актов, так и постановления должностного лица не влекут.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Крепышевой С.В. допущено не было.
Административное наказание назначено Крепышевой С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Крепышевой С.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 22.03.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 19.04.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 28.05.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Крепышевой Светланы Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Крепышевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка