Решение Иркутского областного суда от 24 сентября 2019 года №4А-1437/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 4А-1437/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Черепановой Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 г. Черепанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Черепановой Н.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Черепанова Н.В. просит постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая М., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепановой Н.В. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административный материал, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черепановой Н.В. сотрудниками МВД, судьей городского суда и судьей Иркутского областного суда соблюдено.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2018 г. около 13 часов 15 минут Черепанова Н.В., находясь по адресу: <адрес изъят>, совершила насильственные действия в отношении М., а именно: хватала ее за шею и волосы, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Черепановой Н.В. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); выпиской КУСП Номер изъят от 24 ноября 2018 г. (л.д. 5), справкой о телефонном сообщении дежурного фельдшера, зарегистрированного в КУСП Номер изъят (л.д. 6), рапортом инспектора роты N 2 ОБППСП МУ МВД России "Братское" А. (л.д. 8), заявлением М. о привлечении к ответственности Черепановой Н.В. (л.д. 7); объяснениями М. от 24 ноября 2018 г. (л.д. 9); картой травматика (л.д. 86-87), заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ ИОБСМЭ Номер изъят от 13 декабря 2018 г. (л.д. 27-28), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда, судьи Иркутского областного суда о виновности Черепановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Иркутского областного суда при рассмотрении жалобы Черепановой Н.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Довод жалобы Черепановой Н.В. о том, что она не совершала в отношении М. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Черепановой Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Доводы жалобы о недопустимости принятия во внимание показаний свидетелей К., А., П. и А., не влекут отмену судебных актов, поскольку доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей К., А., П. и А., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в исходе дела в отношении Черепановой Н.В. в материалах дела не имеется
Показания указанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Показаниям свидетелей П. и П. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Братского городского суда Иркутской области дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Утверждение в жалобе Черепановой Н.В. о том, что судьей городского суда не исследованы обстоятельства, связанные с противоправным поведением потерпевшей, инициировавшей конфликт, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей М. не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Изложенная в жалобе оценка показаний свидетелей и потерпевшей является субъективной и не может быть принята во внимание, поскольку факт совершения Черепановой Н.В. правонарушения достоверно следует из имеющихся в деле доказательств.
Вопреки доводам жалобы постановление о назначении наказания, вынесенное судьей Братского городского суда Иркутской области в отношении Черепановой Н.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Братского городского суда Иркутской области и судьей Иркутского областного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 г. и решения судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Н.В. не имеется.
Действия Черепановой Н.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Черепановой Н.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Черепановой Н.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Н.В. оставить без изменения, жалобу Черепановой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка