Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года №4А-1437/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 4А-1437/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Якубовича Мусина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 апреля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении М.Я. Мусина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2018 года, М.Я. Мусин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе М.Я. Мусин, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба М.Я. Мусина подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении М.Я. Мусина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 14 часов 40 минут 20 марта 2018 года у дома N 43 по проспекту Ямашева города Казани М.Я. Мусин, управляя автомашиной "RENAULT DUSTER" государственный регистрационный знак С932ЕВ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "LEXUS" государственный регистрационный знак С288ВЕ/777, принадлежащим ФИО6, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно, протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.4); схему происшествия (л.д.10); объяснения потерпевшего ФИО6 (л.д.5,6,9), свидетеля А.Р. Вафиной (л.д.8) и самого М.Я. Мусина (л.д.7); акты осмотра транспортных средств (л.д.11,12), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.14-16), судьи пришли к выводу о том, что М.Я. Мусиным нарушен пункт 2.5 Правил и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, М.Я. Мусин в ходе производства по делу последовательно указывал на то, что 20 марта 2018 года двигаясь по объездной дороге, он объехал стоящую автомашину "LEXUS" и, пропустив встречный поток машин, уехал, при этом каких-либо признаков дорожно-транспортного происшествия не заметил.
Указанные показания в полной мере согласуются с объяснениями свидетеля А.Р. Вафиной, из которых следует, что когда она находилась в салоне автомашины "LEXUS", то почувствовала удар и, обернувшись, увидела, что мимо проехал автомобиль "RENAULT DUSTER", который остановился, пропуская встречные автомашины, а она, подождав 10 - 15 секунд, нажала на сигнал, но водитель указанного автомобиля, не обратив на это внимания, уехал.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним усматривается, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными и образовались в результате касательного взаимодействия транспортных средств.
Так, на автомобиле "LEXUS" имеются повреждения в виде царапин на заднем бампере и задней фаре с левой стороны, а на автомашине "RENAULT DUSTER" обнаружена царапина на заднем правом крыле.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении М.Я. Мусиным пункта 2.5 Правил не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении М.Я. Мусина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Марата Якубовича Мусина удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 апреля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении М.Я. Мусина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка