Постановление Кемеровского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1436/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1436/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ПОДЛИНОВА Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>
по жалобе Подлинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27 ноября 2017г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 июля 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27.11.2017 Подлинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Подлинова Д.В. - прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановлением председателя Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27.11.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Подлинов Д.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии протокола о задержании транспортного средства, в связи с чем, является недопустимым доказательством по делу; транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, признаков опьянения у него не было, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; считает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу; материалами дела не подтверждается его виновность в совершении административного правонарушения; судьями обеих инстанций допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подлинов Д.В., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, показаниями инспектора ДПС ФИО4 в судебном заседании, видеозаписью, и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о составлении протокола о задержании транспортного средства, не влечет недопустимость данного протокола как доказательства.
Все процессуальные действия были осуществлены в отношении Подлинова Д.В., как водителя транспортного средства, с применением средств видеозаписи. При составлении протокола об административном правонарушении Подлинову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Подлинова Д.В. данные документы не содержат.
Видеозапись велась инспектором ГИБДД в соответствии с п.п. 31, 168 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N185, отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к таким доказательствам, и оценена судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами по делу.
Освидетельствование Подлинова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием специального технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер N, прошедшего поверку (Свидетельство N, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016г. N904).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Подлинова Д.В. составила <данные изъяты>, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено.
Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом не допущено. Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования, и позволяющих усомниться в их достоверности в материалах дела не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Подлинов Д.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатами теста Подлинов Д.В. был согласен, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель - подписал без замечаний.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Подлинова Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Подлинова Д.В. в его совершении.
Административное наказание назначено Подлинову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной
КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.
29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Подлинова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Подлинова Д.В. об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения, о незаконности проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тщательно исследовались судьями обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Подлинова Д.В. не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судьями предыдущих инстанций не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27 ноября 2017г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 июля 2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Подлинова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка