Постановление Кемеровского областного суда от 20 ноября 2018 года №4А-1435/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 4А-1435/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Ивановой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17 июля 2018 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2018 года, вынесенные в отношении Ивановой Евгении Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17 июля 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2018 года, Иванова Е.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе Иванова Е.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, биологический объект у нее не отбирался; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей сотрудниками ДПС не разъяснялся; на видеозаписи не зафиксирован процесс составления процессуальных документов; протокол о задержании транспортного средства составлен в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес> Иванова Е.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.
С содержанием данных процессуальных документов Иванова Е.Л. была ознакомлена, каких-либо замечаний по процедуре, в том числе о неразъяснении порядка освидетельствования, и оформлению процессуальных документов не выразила, отказавшись от их подписания.
Фиксация на видеозаписи процесса составления процессуальных документов нормами КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не предусмотрена.
Основанием направления Ивановой Е.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
Нарушений порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по делу не допущено.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ивановой Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Ивановой Е.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При пересмотре дела по жалобе Ивановой Е.Л. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым привлечение Ивановой Е.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушении порядка составления протокола о задержании транспортного средства, предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Ивановой Е.Л. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17 июля 2018 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Ивановой Е.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка