Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года №4А-1434/2016

Дата принятия: 30 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-1434/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2016 года Дело N 4А-1434/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Абдулвалиевой, представляющей интересы Д.И. Амировой, на вступившее в законную силу определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от < дата> о возврате жалобы Д.И. Амировой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Д.И. Амировой,
установил:
постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от < дата> Д.И. Амирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Выразив несогласие с указанным постановлением должностного лица, Д.И. Амирова < дата> обратилась с жалобой в Авиастроительный районный суд города Казани.
К жалобе Д.И. Амировой на вышеуказанное постановление должностного лица не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
Определением Авиастроительного районного суда города Казани от < дата> жалоба Д.И. Амировой была возвращена с приложенными документами, в связи с истечением установленного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с данным определением судьи районного суда, просит его отменить.
Изучив истребованное из Авиастроительного районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от < дата> направлена Д.И. Амировой в суд < дата>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.
Как следует из материалов дела, к жалобе Д.И. Амировой не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда заявителем не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда по изложенным выше мотивам.
При таких обстоятельствах, судья районного суда, пришел к правильному выводу о возврате заявителю жалобы с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от < дата> о возврате жалобы Д.И. Амировой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Дианы Ильдаровны Амировой оставить без изменения, жалобу Альбины Рустемовны Абдулвалиевой, представляющей интересы Д.И. Амировой, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать