Постановление Ростовского областного суда от 06 марта 2019 года №4А-1432/2018, 4А-125/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 4А-125/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Гордиенко О.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23.03.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15.05.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордиенко О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора N 61310007206 от 23.03.2018 Гордиенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15.05.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 07.08.2018 постановление должностного лица и решение районного суда оставлены без изменения.
Гордиенко О.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено материалами дела, 23.03.2018 в 20 часов 55 минут Гордиенко О.А. осуществлял перевозку опасного груза - уксусной кислоты, - без свидетельства о допуске автомобиля ДАФ с полуприцепом к перевозке опасного груза, полученного перевозчиком - ФИО6., в порядке, установленном приказом Минтранса Российской Федерации от 04.07.2011 N 179. Правонарушение выявлено на 1084 км автомобильной дороги М-4 "ДОН". Этими действиями Гордиенко О.А. нарушил требования ст. 20 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", п. 8.2.1.1, гл. 8.2 приложениями А и В (ДОПОГ) и п. 7 Разд. III, п. 1.1. Приложения Минтранса Российской Федерации от 15.01.2014 N 7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации".
Действия Гордиенко О.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозку опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 3 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и настоящими Правилами.
В соответствии с п. 8.1.2.2 ДОПОГ на транспортной единице должны находиться документы, в том, числе, свидетельство о допущении к перевозке, предусмотренное в разделе 9.1.3, на каждую транспортную единицу или ее элемент.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 04.07.2011 N 179 (в ред. от 02.08.2017г.) "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов" установлен Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов.
Согласно п. 18 указанного Порядка передача специального разрешения третьим лица запрещена, что свидетельствует о необходимости получения ИП Тихонов А.П. специального разрешения на перевозку опасных грузов.
Таким образом, квалификация действий Гордиенко О.А. является правильной.
Факт совершения Гордиенко О.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Гордиенко О.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных доказательств, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья районного суда обоснованно признал правомерность привлечения Гордиенко О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области правомерно оставил без изменения.
Довод о наличии свидетельства о допуске к перевозке опасных грузов, приводились заявителем как в жалобе на постановление делу об административном правонарушении, так и в жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гордиенко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гордиенко О.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений, а указывают на несогласие с выводами должностного лица и судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гордиенко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23.03.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15.05.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордиенко О.А. оставить без изменения, жалобу Гордиенко О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка