Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года №4А-1432/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2016 года Дело N 4А-1432/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Мощенко, представляющего интересы А.В. Марфина, на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Марфина,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от < дата> года А.В. Марфин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из Приволжского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением А.В. Марфина и < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Н. Халиловой. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А.Н. Халилова получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью .....
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования < данные изъяты>); справкой о ДТП от < дата> < данные изъяты> протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия < данные изъяты> схемой к протоколу осмотра ДТП < данные изъяты> фотоматериалами < данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Ф.Ф. Калимуллина < данные изъяты> письменными объяснениями потерпевшей А.Н. Халиловой (< данные изъяты>); письменными объяснениями свидетеля Э.А. Газеева < данные изъяты> заключением эксперта .... < данные изъяты> протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия А.В. Марфина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
А.В. Марфину назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что не исследованы все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; дело рассмотрено не полно, не всесторонне, не объективно; не исследован протокол осмотра места происшествия и не дана оценка расположению транспортных средств после столкновения и их повреждениям; проигнорированы выводы эксперта, оформленные экспертным заключением, приложенным к материалам дела; не дана оценка обстоятельству, что при проведении экспертизы наличия телесных повреждений, экспертом были допущены нарушения порядка проведения данной экспертизы, были предметом проверки судьи вышестоящей инстанций, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.
Выводы судей обеих инстанций, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Алексея Викторовича Марфина оставить без изменения, жалобу Ильи Андреевича Мощенко, представляющего интересы А.В. Марфина, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка